🏠 Минстрой поддержал ужесточение контроля за голосованием собственников жилья — СМИ
Ведомство уже внесло свои правки: например, требование указывать место проведения собрания сохранится, если оно проходит очно. Документ внесут в Госдуму через неделю, а поправки министерства учтут ко второму чтению.
У инициативы властей есть сторонники и противники. Что приводят те, кто «за»:
▪️ Действующее законодательство делает проведение легитимного собрания крайне сложным, цифровой формат упростит процесс.
▪️ У населения практически нет доверия к результатам собраний.
▪️ Прозрачность исключит решения УК в своих интересах — например, по необоснованному повышению тарифов.
▪️ Цифровизация и единые правила помогут уйти от постоянного противостояния жильцов и коммунальщиков.
Чем отвечают противники новых норм:
▪️ Утверждение, что большинство протоколов массово фальсифицируется, неверно, хотя единичные случаи бывают.
▪️ Жильцы пассивны, а закон требует их решения для любых работ в доме. Без «согласованных» голосов дом может остаться без ремонта.
▪️ Иногда УК идут на фиктивные внесения голосов как на единственный способ оперативно решить важные коммунальные проблемы.
▪️ Для отмены незаконного решения нужно собрать 21% активных жильцов, что из-за их пассивности практически невозможно, чем и пользуются мошенники.
👉 Последствия фальсификаций затрагивают обычных граждан. Известен резонансный случай в одной из столичных многоэтажек. Жители якобы разрешили пристройку к дому, которая теперь угрожает всему зданию. В суде выяснилось: более 70 подписей в протоколе — подделка. Сейчас люди пытаются через суд найти виновных и снести незаконную постройку, пока дом цел.
Ведомство уже внесло свои правки: например, требование указывать место проведения собрания сохранится, если оно проходит очно. Документ внесут в Госдуму через неделю, а поправки министерства учтут ко второму чтению.
У инициативы властей есть сторонники и противники. Что приводят те, кто «за»:
▪️ Действующее законодательство делает проведение легитимного собрания крайне сложным, цифровой формат упростит процесс.
▪️ У населения практически нет доверия к результатам собраний.
▪️ Прозрачность исключит решения УК в своих интересах — например, по необоснованному повышению тарифов.
▪️ Цифровизация и единые правила помогут уйти от постоянного противостояния жильцов и коммунальщиков.
Чем отвечают противники новых норм:
▪️ Утверждение, что большинство протоколов массово фальсифицируется, неверно, хотя единичные случаи бывают.
▪️ Жильцы пассивны, а закон требует их решения для любых работ в доме. Без «согласованных» голосов дом может остаться без ремонта.
▪️ Иногда УК идут на фиктивные внесения голосов как на единственный способ оперативно решить важные коммунальные проблемы.
▪️ Для отмены незаконного решения нужно собрать 21% активных жильцов, что из-за их пассивности практически невозможно, чем и пользуются мошенники.
👉 Последствия фальсификаций затрагивают обычных граждан. Известен резонансный случай в одной из столичных многоэтажек. Жители якобы разрешили пристройку к дому, которая теперь угрожает всему зданию. В суде выяснилось: более 70 подписей в протоколе — подделка. Сейчас люди пытаются через суд найти виновных и снести незаконную постройку, пока дом цел.