MXStat
MXStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов Региональные подборки Поиск каналов
    Добавить канал
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Max
ЖКХ Ньюс — новости ЖКХ и судебной практики

7 Oct, 11:03

Открыть в Max Поделиться

📍 Руководителю УО: почему скрипты диспетчеров не спасают от претензий

В управляющей организации всё выглядит правильно: стандарт обслуживания написан, реплики утверждены, следовать скрипту обязательно. А потом вы слушаете записи звонков — и не узнаёте собственный документ: разговоры, проведённые по правилам, заканчиваются жалобами. Первая мысль понятна: переписать скрипт, расписать подробнее.

Обычно дело не в тексте и не в исполнителях. Скрипт ломается там, где построен вокруг сбора данных, а не вокруг человека на другом конце провода: у звонящего беда, а у него сначала просят реквизиты. Добавьте обещания, за которые диспетчер не отвечает, — получите конфликты, запланированные заранее. И ещё: скрипт — не папка, которую выдали один раз. Это живой процесс: новые ситуации, правки, актуальные реплики.

Как проверить скрипт на записях — и что чинить первым? Какие требования из стандарта стоит убрать? И по какой метрике понять, что заявки принимаются как надо?

Разбор в статье опирается не на теорию, а на практику платформы Диспетчер 24: её операторы принимают звонки жителей с 2012 года, за это время накоплено больше тысячи сценариев разговоров. Каркас живого разговора, типовые ситуации и метрики, по которым скрипт можно проверить, — в статье на сайте ЖКХ Ньюс.

#ПроцессыБезХаоса

1.2k
Каталог
Каталог каналов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал
Рейтинги
Рейтинг каналов Max
Контакты
Написать в Max Написать в Telegram Написать на почту
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Наши каналы
MXStat в Telegram MXStat в Max
Наши боты
MXAuthBot MXAnalyticsBot
Made by TGStat