Арбитражный суд Республики Карелия

⚖️ВЗЫСКАНИЕ «ГОНОРАРА УСПЕХА» В СОСТАВЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ

Акционерное общество «Фаберлик» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Карельской таможне о признании незаконными решений о классификации товара.
Решением от 06.12.2024 по делу №А26-4683/2024 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Постановлением от 12.08.2025 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение отменил, признал недействительными решения Карельской таможни, взыскал с Карельской таможни в пользу заявителя расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций и расходы на оплату судебной экспертизы. Постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа от 26.11.2025 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Акционерное общество «Фаберлик» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 559 838 руб. 95 коп. на оплату услуг представителя.

По условиям представленного заявителем договора стоимость оказанных юридических услуг по представлению интересов Общества в суде определена сторонами в размере 150 000 руб. и 10 % от взысканной судом с таможни в пользу заказчика суммы таможенных платежей. Согласно подписанному акту выполненных работ юридические услуги по договору оказаны, их стоимость составила 559 838 руб. 95 коп.
Ответчик сделал заявление о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов, настаивал на том, что часть предусмотренного договором вознаграждения является «гонораром успеха» и не подлежит взысканию в составе судебных расходов, указал, что дело не представляло особой сложности и средняя стоимость юридических услуг в Республике Карелия существенно ниже.

Давая оценку возражениям ответчика по существу рассматриваемого заявления, суд признал, что факт оказания услуг заявителем подтвержден, услуги оплачены и стоимость услуг в размере 150 000 руб. является разумной. При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, судом учтен характер спора, сложность дела, а также продолжительность его рассмотрения, существо и значительный размер нарушенных прав заявителя (в финансовом выражении), объем и качество проделанной представителем заявителя работы.

С учётом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П и подтвержденной выработанными Верховным Судом Российской Федерации правовыми подходами, суд отказал во взыскании «гонорара успеха» в размере 409 838 руб. 95 коп., который в данном не отвечает критериям судебных расходов и не подлежит взысканию со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Определение о взыскании судебных расходов от 09.06.2026 в законную силу не вступило, обжаловано Карельской таможней в апелляционном порядке.

📌С информацией о движении дела № А26-4683/2024 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/f00f2c87-a572-47cf-8606-1712f7d6d4ad

#АрбитражныйСуд #РеспубликаКарелия #СудебныеРасходы #СудебнаяПрактика #СудебныеСпоры #Апелляция

✨Благодарность Главы Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия поздравляет сотрудницу суда Буйволову Ларису Валентиновну  с заслуженной наградой – Благодарностью Главы Республики Карелия, которой она удостоена за активную гражданскую позицию и личный вклад в развитие республики.

Лариса Валентиновна - член литературно-музыкального клуба «Альманах» при ОКЦ «Согласие» на Перевалке, в котором она занимается просветительской и патриотической деятельностью, сотрудничает с национальной библиотекой Республики Карелия по созданию тематических видеороликов.
Также Лариса Валентиновна пишет стихи, с удовольствием читает их на литературных вечерах, организуемых клубом.

Предлагаем вашему вниманию одну из работ Ларисы Валентиновны - видеоролик «Поезд Победы».

⚖️СДЕЛКА, НЕ ОТВЕЧАЮЩАЯ ПРИЗНАКАМ УБЫТОЧНОСТИ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ ПУНКТОМ 2 СТАТЬИ 61.2 ЗАКОНА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Финансовый управляющий Романенко А.А. обратился с заявлением, в котором просил признать недействительным договор цессии, заключенный между должником и Колосовым Р.А., основываясь на том, что право требования передано безвозмездно.

Арбитражный суд Республики Карелия отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего. Судом установлено, что, получив право требования, Романенко А.А. не понес никакой дополнительной нагрузки по оплате этого актива и в этот же день передал право требования ответчику. Таким образом, оспариваемая сделка не ухудшила имущественное положение должника и не причинила вред его кредиторам. При отсутствии у спорной сделки признаков вреда, иные составные элементы подозрительности не имели правового значения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили определение Арбитражного суда Республики Карелия без изменения, отметив, что отсутствие подтверждения признака убыточности исключает вывод о недействительности сделки по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

📌С информацией о движении дела № А26-4819/2023 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел»: https://kad.arbitr.ru/Card/45c9b0be-5fb2-49c6-9924-be9ad0bb6247

#АрбитражныйСуд #РеспубликаКарелия #СудебныеСпоры #СудебнаяПрактика #Апелляция #Кассация

На сайте ВС РФ размещен бюллетень №10 октябрь 2026 года
Ознакомиться с ним можно по ссылке: https://www.vsrf.ru/media-proxy/upload/iblock/c6f/mbn72np86k2r2gdou1u2bsn3ullv4cxo.pdf

ИСТОРИКО - ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ЭКСКУРСИЯ

04 октября 2026 года семьи судей и сотрудников аппарата Арбитражного суда Республики Карелия отдали дань памяти участникам Великой Отечественной войны, павших на полях сражений, возложив цветы к объекту историко-культурного наследия Республики Карелия – братской могиле советских воинов пгт Повенец, 9-й км шоссе Повенец-Пудож.

В братской могиле захоронено более 4 тысяч воинов 32-й армии Карельского фронта, павших в боях с захватчиками в годы Великой Отечественной войны на медвежьегорском направлении. Могила сооружена в период Великой Отечественной войны. В послевоенное время неоднократно производились новые захоронения. В 1959 г. был установлен памятник - скульптурная группа, изображающая коленопреклонённого воина со знаменем в руках и женщину с ребёнком на руках, держащую венок. К постаменту прикреплена мемориальная доска со словами: «Здесь на рубеже боевой славы похоронено 2776 воинов. Вечная память павшим за нашу Родину. Подвиг ваш бессмертен. Поколения никогда не забудут имена ваши. 1941—1945».

Следующим местом патриотической экскурсии стал Военно-исторический музей фортификационных сооружений «Замок Кархумяки» - финский оборонительный комплекс, включающий в себя казармы в скале, доты, окопы и траншеи, вырубленные в скальных породах. Этот подземный комплекс должен был стать вечной крепостью Финляндии на советской земле. Летом 1944 года Красная армия взломала эту «неприступную цитадель» в ходе мощного штурма, однако отступающий противник успел взорвать и завалить входы в самые глубокие секторы замка.

Огромные финансовые затраты финских оккупантов были потрачены зря. Для непобедимой Красной армии нет неприступных высот.

Сотрудник музея провел познавательную экскурсию по доступным укреп-сооружениям комплекса, рассказал об исторических событиях и фактах, связанных с замком Кархумяки.

В память о посещении музея фортификационных сооружений на экземпляре книги «Медвежьегорск. Оккупация и освобождение 1941-1945» ее автором Андреем Белоусом сделана памятная надпись для коллектива суда.

Завершились экскурсионные мероприятия посещением храма святителя Николая п. Повенец. Впервые в храме служба была совершена 2 июля 2003 года в день 70-й годовщины памяти строителей Беломорканала. Архитектура храма впитала в себя все лучшее, что воплотили зодчие в памятники Кижей, Валаама и Соловецкого монастыря. Основной объем храма задуман и выполнен в виде железобетонной башни высотою 37 метров с узкими окнами-бойницами в верхней части, напоминающей старинные русские сторожевые башни со следами опалубки; нарочито грубоватая поверхность стен перекликается и хорошо вписывается в ансамбль бетонных сооружений первого и второго шлюзов канала.

Настоятель Прихода храма святителя Николая протоиерей Роман Соболев провел экскурсию, сопровождая ее интересным и познавательным экскурсом в историю родного края. Сотрудники суда узнали исторические факты о повенецкой земле, которую посещали Петр I, И.В. Сталин, о Медвежьегорском направлении обороны Карелии, передняя линия которой проходила рядом с храмом, о патриотической деятельности настоятеля и прихожан, а так же о подробностях создания храма, о его внутреннем убранстве.

Сохраняйте, передавайте детям и внукам бесценное наследие России, славные победы наших предков, имена героев победителей, самобытные традиции. Не забывая наше великое прошлое, мы строим прекрасное будущее.

Помните! Через века, через года, - помните!
О тех, кто уже не придёт никогда, - помните!
Не плачьте! В горле сдержите стоны, горькие стоны.
Памяти павших будьте достойны! Вечно достойны!
/Р.Рождественский/

⚖️СДЕЛКА С РАВНОЦЕННЫМ ВСТРЕЧНЫМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ДАЖЕ ПРИ АФФИЛИРОВАННОСТИ СТОРОН

Конкурсный управляющий ООО «Радуга» обратился с заявлением, в котором просил признать недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу ООО «Стрела» и возвратить эти денежные средства в конкурсную массу. Управляющий ссылался на то, что действия сторон сделки повлекли за собой вывод денежных средств в пользу аффилированного лица.

Арбитражный суд Республики Карелия отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Судом установлено, что платежи были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и ответчика, с учетом видов основной деятельности сторон сделки, должник получил за них равноценное встречное предоставление. Суд пришел к выводу, что сделки, хотя и совершенные в пользу заинтересованного лица, но не преследующие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, не могут быть признаны недействительными по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сам по себе факт аффилированности сторон не свидетельствует о незаключенности и недействительности сделок.
Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили определение Арбитражного суда Республики Карелия без изменения, указав, что сложившиеся взаимоотношения сторон не могли негативно сказаться на платежеспособности должника, получившего равноценное встречное предоставление. Поскольку уменьшения стоимости имущества должника не произошло, соответственно, вред кредиторам не причинен, то элемент заинтересованности сторон сделок определяющим не являлся.

📌С информацией о движении дела № А26-9542/2023 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел»: https://kad.arbitr.ru/Card/37a95d55-b9da-451c-a46b-e7d5d3f082f8

#АрбитражныйСуд #РеспубликаКарелия #СудебныеСпоры #СудебнаяПрактика

⚖️Женщине-предпринимателю, которая готовится стать мамой, тоже положено пособие от государства.

Гражданка приобрела статус индивидуального предпринимателя 08.12.2025.

09.12.2025 на основании заявления предприниматель зарегистрирована в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее – Фонд) в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

17.12.2025 предпринимателем уплачены страховые взносы за 2025 год.

24.12.2025 индивидуальному предпринимателю выдан электронный листок нетрудоспособности с кодом «05» - «отпуск по беременности и родам» на период с 24.12.2025 по 12.05.2026.

04.02.2026 предприниматель обратилась в Фонд с заявлением о назначении и выплате пособия по беременности и родам за период с 01.01.2026 по 12.05.2026.

В ответе на заявление Фонд сообщил об отсутствии правовых оснований для назначения и выплаты пособия по беременности и родам, сформированного на период с 24.12.2025 по 12.05.2026, поскольку страховой случай наступил 24.12.2025, страховые взносы за год, предшествующий наступлению страхового случая, уплачены не были.

Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела № А26-3400/2026 признал решение Фонда недействительным и обязал устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем принятия решения о назначении и выплате пособия на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством за период с 01.01.2026 по 12.05.2026.

В обоснование своего решения суд сослался на следующее.

В силу пункта 6 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 790, страхователи приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

Таким образом, право на получение страхового обеспечения лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию и уплачивающими за себя страховые взносы, обусловлено уплатой страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, и наличием листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по установленной форме.

Довод Фонда о том, что право на получение страхового обеспечения не возникло, поскольку согласно листку нетрудоспособности за период с 01.01.2026 по 12.05.2026 страховой случай возник в 24.12.2025 году, однако в 2025 году предприниматель не была застрахована полный год, за 2024 год страховые взносы не уплачивала, был признан судом несостоятельным.
Отпуск по беременности и родам является длящимся и может приходиться на разные календарные годы. В данном случае период с 01.01.2026 по 12.05.2026 наступил в 2026 календарном году, соответственно, часть страхового случая пришлась на 2026 год.
Взносы за 2025 год уплачены полностью, следовательно, с 01.01.2026 у предпринимателя возникло право на получение пособия за все дни отпуска, приходящиеся на 2026 год.

Пособие, о выплате которого предприниматель просила Фонд, исчислено с 01.01.2026, то есть со следующего календарного года после уплаты годовой суммы страховых взносов и в период действия листка нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая.

✅Решение суда проверено судом апелляционной инстанции и признано обоснованным.

📌С информацией о движении дела №А26-3400/2026 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/a905f4e7-efce-45ab-b176-8cf3f443d61e

#АрбитражныйСуд #Апелляция #РеспубликаКарелия #СудебныеСпоры #СудебнаяПрактика

⚖️ЛОКАЛЬНЫЙ ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ДОЛГА ГРАЖДАНИНА ДОЛЖЕН БЫТЬ ИСПОЛНИМ

Арбитражный суд в делах о банкротстве граждан нередко рассматривает ходатайства должника или его финансового управляющего об утверждении локального плана реструктуризации долга гражданина.

Цель такой процедуры – сохранение при определенных обстоятельствах за должником по результатам процедуры банкротства единственного жилого помещения, находящегося в залоге. При этом должник (залогодатель) не освобождается от кредитного обязательства перед залоговым кредитором. Чаще всего исполнение такого плана реструктуризации за должника берут на себя третьи лица – родственники, знакомые должника.

Однако для того, чтобы арбитражный суд утвердил такой план реструктуризации, должнику необходимо соблюсти ряд обязательных условий, одним из которых является исполнимость данного плана.

При рассмотрении ходатайства суд оценивает реальность исполнения предлагаемого плана реструктуризации. В случае отсутствия доказательств этого суд отказывает в утверждении локального плана реструктуризации либо откладывает судебное заседание.
Например, в деле № А26-10541/2025 суд отложил судебное заседание, предложив должнику доказать достаточность уровня доходов третьего лица, поскольку из представленных документов следовало, что после уплаты ежемесячного платежа для погашения кредита в распоряжении этого третьего лица останутся денежные средства в размере ниже прожиточного минимума.

В другом деле (№ А26-199/2026) суд отложил судебное заседание, предложив должнику и финансовому управляющему представить дополнительные доказательства исполнимости локального плана реструктуризации, так как по его условиям третье лицо должно было выплачивать за должника кредитные платежи только до окончания процедуры реализации имущества, а затем эта обязанность опять возлагалась на должника. Однако при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом должник не указывал, что получает какие-либо доходы, а вместе с ходатайством об утверждении локального плана реструктуризации доказательства появления у него доходов представлены не были.

Арбитражный суд обращает внимание должников, что направление в суд не только ходатайства об утверждении локального плана реструктуризации, но и всех обосновывающих его документов, позволит суду рассмотреть такое ходатайство значительно быстрее и избежать процедуры реализации ипотечного жилья.

📌С информацией о движении дела № А26-10541/2025 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/056c6e94-4470-4cc2-ac35-8e98a33da8b7

📌С информацией о движении дела №А26-199/2026 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/90f4dcb5-57de-43d1-b9fc-af713f4298b1

#АрбитражныйСуд #РеспубликаКарелия #СудебныеСпоры #СудебнаяПрактика