⚖️ЛОКАЛЬНЫЙ ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ДОЛГА ГРАЖДАНИНА ДОЛЖЕН БЫТЬ ИСПОЛНИМ
Арбитражный суд в делах о банкротстве граждан нередко рассматривает ходатайства должника или его финансового управляющего об утверждении локального плана реструктуризации долга гражданина.
Цель такой процедуры – сохранение при определенных обстоятельствах за должником по результатам процедуры банкротства единственного жилого помещения, находящегося в залоге. При этом должник (залогодатель) не освобождается от кредитного обязательства перед залоговым кредитором. Чаще всего исполнение такого плана реструктуризации за должника берут на себя третьи лица – родственники, знакомые должника.
Однако для того, чтобы арбитражный суд утвердил такой план реструктуризации, должнику необходимо соблюсти ряд обязательных условий, одним из которых является исполнимость данного плана.
При рассмотрении ходатайства суд оценивает реальность исполнения предлагаемого плана реструктуризации. В случае отсутствия доказательств этого суд отказывает в утверждении локального плана реструктуризации либо откладывает судебное заседание.
Например, в деле № А26-10541/2025 суд отложил судебное заседание, предложив должнику доказать достаточность уровня доходов третьего лица, поскольку из представленных документов следовало, что после уплаты ежемесячного платежа для погашения кредита в распоряжении этого третьего лица останутся денежные средства в размере ниже прожиточного минимума.
В другом деле (№ А26-199/2026) суд отложил судебное заседание, предложив должнику и финансовому управляющему представить дополнительные доказательства исполнимости локального плана реструктуризации, так как по его условиям третье лицо должно было выплачивать за должника кредитные платежи только до окончания процедуры реализации имущества, а затем эта обязанность опять возлагалась на должника. Однако при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом должник не указывал, что получает какие-либо доходы, а вместе с ходатайством об утверждении локального плана реструктуризации доказательства появления у него доходов представлены не были.
Арбитражный суд обращает внимание должников, что направление в суд не только ходатайства об утверждении локального плана реструктуризации, но и всех обосновывающих его документов, позволит суду рассмотреть такое ходатайство значительно быстрее и избежать процедуры реализации ипотечного жилья.
📌С информацией о движении дела № А26-10541/2025 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/056c6e94-4470-4cc2-ac35-8e98a33da8b7
📌С информацией о движении дела №А26-199/2026 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/90f4dcb5-57de-43d1-b9fc-af713f4298b1
#АрбитражныйСуд #РеспубликаКарелия #СудебныеСпоры #СудебнаяПрактика
Арбитражный суд в делах о банкротстве граждан нередко рассматривает ходатайства должника или его финансового управляющего об утверждении локального плана реструктуризации долга гражданина.
Цель такой процедуры – сохранение при определенных обстоятельствах за должником по результатам процедуры банкротства единственного жилого помещения, находящегося в залоге. При этом должник (залогодатель) не освобождается от кредитного обязательства перед залоговым кредитором. Чаще всего исполнение такого плана реструктуризации за должника берут на себя третьи лица – родственники, знакомые должника.
Однако для того, чтобы арбитражный суд утвердил такой план реструктуризации, должнику необходимо соблюсти ряд обязательных условий, одним из которых является исполнимость данного плана.
При рассмотрении ходатайства суд оценивает реальность исполнения предлагаемого плана реструктуризации. В случае отсутствия доказательств этого суд отказывает в утверждении локального плана реструктуризации либо откладывает судебное заседание.
Например, в деле № А26-10541/2025 суд отложил судебное заседание, предложив должнику доказать достаточность уровня доходов третьего лица, поскольку из представленных документов следовало, что после уплаты ежемесячного платежа для погашения кредита в распоряжении этого третьего лица останутся денежные средства в размере ниже прожиточного минимума.
В другом деле (№ А26-199/2026) суд отложил судебное заседание, предложив должнику и финансовому управляющему представить дополнительные доказательства исполнимости локального плана реструктуризации, так как по его условиям третье лицо должно было выплачивать за должника кредитные платежи только до окончания процедуры реализации имущества, а затем эта обязанность опять возлагалась на должника. Однако при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом должник не указывал, что получает какие-либо доходы, а вместе с ходатайством об утверждении локального плана реструктуризации доказательства появления у него доходов представлены не были.
Арбитражный суд обращает внимание должников, что направление в суд не только ходатайства об утверждении локального плана реструктуризации, но и всех обосновывающих его документов, позволит суду рассмотреть такое ходатайство значительно быстрее и избежать процедуры реализации ипотечного жилья.
📌С информацией о движении дела № А26-10541/2025 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/056c6e94-4470-4cc2-ac35-8e98a33da8b7
📌С информацией о движении дела №А26-199/2026 и полным текстом судебных актов можно ознакомиться с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/Card/90f4dcb5-57de-43d1-b9fc-af713f4298b1
#АрбитражныйСуд #РеспубликаКарелия #СудебныеСпоры #СудебнаяПрактика