Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

Якутский городской суд обязал ГУП «ЖКХ» обеспечить безопасность водозаборов в 3 районах
 
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел иск к ГУП «ЖКХ РС (Я)» о принудительном исполнении предписания по созданию и обеспечению режима санитарной охраны от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений в п. Чокурдах Аллаиховского района (озеро Замысловатое), п. Зырянка Верхнеколымского района (р. Ясачная и р. Колыма — 3 водозабора) и с. Ытык-Кель Таттинского района (озеро Ытык-Кель).
В судебном заседании представитель истца подтвердил неисполнение предписания, просил признать бездействие ответчика незаконным и обязать его в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения санитарного законодательства.
Ответчик просил отсрочку на 3 года, ссылаясь на нехватку финансирования и приоритет теплоснабжения.
Судом установлено, что проверка, произведенная Управлением Роспотребнадзора по РС (Я) в октябре 2023 года, выявила отсутствие режима зон санитарной охраны (спецтерритории вокруг источников питьевого водоснабжения, где действует особый режим (ЗСО)) источников водоснабжения в указанных районах, что создает угрозу здоровью граждан.
Так, не обеспечен режим санитарной охраны источников водоснабжения: не защищены территории 1-го пояса ЗСО, не предотвращено загрязнение во 2-м и 3-м поясах, отсутствуют предупредительные знаки и комплекс мер по защите качества воды. Учреждению выдано предписание об устранении нарушений, которое не выполнено. Ответчику дважды продлевали сроки, но в последнем ходатайстве было отказано из-за отсутствия реальных мер. Однако предприятием не приняты достаточные меры для устранения нарушения обязательных требований в установленный срок.
Доводы ГУП «ЖКХ РС(Я)» о тяжелом финансовом положении и отсутствии финансирования суд счел несостоятельными, так как они не освобождают от обязанности соблюдать санитарное законодательство.
На основании изложенного суд удовлетворил иск об обязании ГУП «ЖКХ РС(Я)» обеспечить режим ЗСО на указанных объектах, а именно: оградить территорию и обеспечить охрану; организовать отвод поверхностного стока; обустроить твердое покрытие дорожек; обозначить акваторию буями и предупредительными знаками.
Принимая во внимание объем необходимых к исполнению мероприятий, требующих значительного времени и финансирования, а также доводы ответчика о затруднительном финансовом положении ГУП «ЖКХ РС(Я)», влекущем невозможность единовременного устранения нарушений, суд пришел к выводу об установлении срока исполнения в течение 2 лет со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)

ОБЪЯВЛЕНИЕ
Уважаемые граждане!
С 12 октября 2026 года в связи с переездом гражданской коллегии в другое здание рассмотрение гражданских и административных дел, а также дел об административных правонарушениях (КоАП РФ) будет осуществляться по адресу:
г. Якутск, ул. Халтурина, д. 4/1.
Просим учитывать данную информацию при планировании посещения суда.

Дорожные войны: женская версия
Жарким июльским днем текущего года на улице Ойунского г. Якутска между двумя автолюбительницами произошел рядовой дорожный конфликт, обернувшийся для одной из них привлечением к административной ответственности, для другой — к уголовной.
Женщина 1993 г. р., посчитав, что впереди едущий автомобиль грубо «подрезал» ее и в целом «неадекватно едет», решила разобраться с обидчиком. В салоне той машины, а затем снаружи последовали словесная перепалка и потасовка с водителем-оппонентом — женщиной 1994 г. р. В результате обе получили телесные повреждения, ощутили физическую боль различного характера.
Заключения экспертов стали основанием для возбуждения административного производства по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении женщины 1993 г. р. и дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении женщины 1994 г. р. (материалы переданы в мировой суд).
В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо вину не признало, пояснив, что действовало в целях самообороны из-за провокационных действий потерпевшей.
Потерпевшая подтвердила факт правонарушения.
Изучив материалы дела, суд установил в действиях привлекаемого к административной ответственности лица наличие состава правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ). Признав ее виновной, суд подчеркнул, что довод о самообороне не исключает ответственности за нанесение побоев. Согласно позиции ВС РФ, обоюдный конфликт не освобождает виновных от ответственности.
С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и совершения правонарушения впервые, женщине назначено наказание в виде административного штрафа, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Суд пояснил, что в случае неуплаты материалы будут направлены для принудительного взыскания, а лицо привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ — неуплата административного штрафа в срок.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в установленном законом порядке.
 
Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)

Якутский городской суд вынес решение по делу о крупной недостаче в магазине

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел иск потребительского кооператива «Якутское потребительское общество» к бывшей сотруднице о взыскании суммы причиненного ущерба за недостачу вверенного имущества.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик в магазине работала одна: принимала товар, отпускала его, следила за покупателями. Просил суд удовлетворить иск в полном объёме. 
Ответчик пояснила, что согласна с частью суммы недостачи в размере 81 000 рублей, с общей суммой иска не согласна, оплатить не сможет, поскольку не обладает такими средствами.  
Согласно ТК РФ, работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб. При полной материальной ответственности (на основании договора) работник возмещает ущерб в полном размере. Перед взысканием работодатель обязан провести проверку (инвентаризацию) и истребовать объяснения от работника. Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 52, работодатель должен доказать вину работника, размер ущерба и правомерность договора о полной материальной ответственности.
В судебном заседании установлено, что ответчик работала продавцом в магазине ПК «Якутское потребительское общество» в п. Маган с 12.09.2024 по 26.06.2025. При приеме на работу с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. 25.06.2025 инвентаризационная комиссия выявила недостачу в размере 226 497,80 рублей. В ходе служебного расследования выяснилось, что должностные обязанности надлежащим образом не исполнены, часть вверенного имущества отсутствует. От дачи объяснений работница отказалась, о чем составлен соответствующий акт. На следующий день ответчик подписала обязательство о возмещении ущерба в размере 210 575,16 рублей по установленному графику.
При установленных обстоятельствах суд счел требования обоснованными и удовлетворил иск, взыскав с ответчика 175 575,16 рубля — сумму недостачи и 6 267,26 рубля — судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение вступило в законную силу.
 
Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)

Суд обязал УК «Новатор» разработать программу контроля качества воды в 8 МКД
 
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел иск к ООО «УК «Новатор». Основанием послужила проверка, выявившая отсутствие у ответчика программы производственного контроля качества воды в обслуживаемых МКД (ул. Чайковского, 2/7; ул. Северная, 16; ул. Стадухина, 83/2; ул. Халтурина, 11/2; ул. Дзержинского, 25; ул. Бестужева-Марлинского, 9/1; ул. Леваневского, 5; Автострада 50 лет Октября, 4/2). Прокурор просил обязать УК разработать и согласовать данную программу с Роспотребнадзором в течение 3 месяцев.
Будучи надлежаще извещенным, представитель ответчика в суд не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В письменном отзыве УК иск не признала, указав, что обязанность по контролю качества воды лежит на ресурсоснабжающей организации (АО «Водоканал»), а требования к УК как к микропредприятию избыточны.
Изучив материалы дела, суд установил, что согласно действующему законодательству ООО «УК «Новатор» является лицом, ответственным за надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в МКД, в том числе за внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения. Во взаимоотношениях с жильцами МКД является исполнителем коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, а также лицом, эксплуатирующим внутридомовые системы холодного водоснабжения, в связи с чем ответчик обязан осуществлять производственный контроль качества воды и безопасности питьевой воды, горячей воды в пределах границ своей эксплуатационной ответственности и разработать соответствующую производственную программу.
На основании изложенного суд удовлетворил исковые требования и обязал ООО «УК «Новатор» в течение 3 месяцев со дня вступления решения в силу разработать и согласовать в Управлении Роспотребнадзора по РС (Я) программу производственного контроля качества питьевой и горячей воды в управляемых МКД.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в установленном законом порядке.
 
 
Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)

В Якутский городской суд поступило уголовное дело в отношении 5 полицейских
 
На рассмотрение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело в отношении 5 оперуполномоченных уголовного розыска. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с угрозой его применения группой лиц по предварительному сговору совершенные с применением пытки; ч. 5 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с угрозой применения, с причинением тяжких последствий, группой лиц по предварительному сговору, совершенные с применением пытки, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, причинение тяжкого вреда его здоровью,
По версии следствия, 10.10.2025 в Якутске сотрудники уголовного розыска провели обыск. В ходе санкционированных оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о возможной причастности потерпевшего к незаконному обороту наркотиков. Последний был доставлен в отдел полиции, где должностные лица с целью получения сведений о причастности к преступлению применили к потерпевшему пытки. 19.10.2025 мужчина скончался в Республиканской больнице №2 от полученных телесных повреждений.
05.02.2026 постановлением Якутского городского суда всем пятерым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась.
 
Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)

В ООО «Адгезия» зарплату не выплачивали не только всем сотрудникам, но и ближайшим родственникам
 
В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в интересах одного из экс-сотрудников ООО «Адгезия», являющегося ближайшим родственником бывшего руководителя Общества, с иском к юридическому лицу о взыскании задолженности по зарплате обратился прокурор г. Якутска. , с иском к юридическому лицу обратился прокурор г. Якутска.
 
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел иск о взыскании с  ООО «Адгезия» задолженности по зарплате в интересах одного из экс-сотрудников являющегося ближайшим родственником бывшего руководителя Общества.
Установлено, что экс-сотрудник работал в ООО «Адгезия» с 14.05.2024 по 26.02.2026. За период с мая по сентябрь 2025 года перед работником образовалась задолженность в размере 176 776,70 руб.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 37 Конституции РФ, ст. 2, 21, 22, 56, 136 ТК РФ, установил, что работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату. Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств ее погашения ответчиком не представлено. Требования о взыскании основного долга (176 776,70 руб.) и процентов за просрочку по ст. 236 ТК РФ (19 126,97 руб.) признаны обоснованными.
На основании изложенного суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО «Адгезия» в пользу бывшего работника задолженность по зарплате — 176 776,70 рублей; компенсацию за задержку выплаты — 19 126,97 рублей (с продолжением начисления процентов до дня фактического исполнения). Решение в части взыскания зарплаты подлежит немедленному исполнению.
Кроме того, с ООО «Адгезия» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 877,11 рублей.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в установленном законом порядке.
Отметим, Якутский городской суд рассмотрел ряд исков о взыскании задолженности по заработной плате в интересах других бывших сотрудников ООО «Адгезия» и вынес положительные решения.
 
Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)

Якутский городской суд рассмотрит дело о нецелевом использовании средств при реализации программы переселения из аварийного жилья в с. Борогонцы
 
На рассмотрение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело о нецелевом использовании бюджетных средств при реализации программы переселения из аварийного жилья в отношении мужчины, 1960 г.р.
Генеральный директор ООО «СПМ-Альянс» обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ – злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации  и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, охраняемым законом интересам общества и государства, повлекшее тяжкие последствия.
По версии следствия, С 27.08.2021 по 15.08.2022 в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда на 2019-2025 годы» заключил с ГКУ «ДЖС РС(Я)» 13 государственных контрактов по передаче 36 благоустроенных квартир в с. Борогонцы Усть-Алданского района общей стоимостью более 206 млн рублей. Кроме того, им были заключены 6 государственных контрактов по передаче жилья в с. Тумул Усть-Алданского района.
На счета ООО «СПМ-Альянс» были перечислены средства в размере 90% от общей суммы госконтрактов – порядка 188 млн рублей. Подсудимый, достоверно зная, что отвлечение бюджетных денежных средств приведет к неисполнению 13 госконтрактов, а строительство МКД  в с. Борогонцы остановится, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя и подконтрольных хозяйствующих субъектов (ИП, ООО «Релиенс»), действуя вопреки законным интересам возглавляемого им ООО «СПМ-Альянс» и ГКУ «ДЖС РС(Я)», израсходовал более 100 млн не по целевому назначению.
 
Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)

Вступило в силу решение суда эксплуатации грузопассажирского причала
 
Вступило в законную силу решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) о запрете ООО «Ленатрурфлот» эксплуатации грузопассажирского причала.
Судом установлено, что Общество является собственником причалов №1, 2, 3 в г. Якутске. Проверка Якутской транспортной прокуратуры выявила критические нарушения Технического регламента «О безопасности объектов внутреннего водного транспорта»: разрушение ряжа, гниение, просадки грунта, трещины в бетоне, отсутствие леерного ограждения и свободный доступ посторонних лиц к аварийным объектам, что создает угрозу жизни и здоровью граждан. Также у ответчика отсутствует технический паспорт объекта, предусмотренный Регламентом.
Согласно ст. 425, 429 и 467 Технического регламента, эксплуатация поврежденных причалов запрещена, а аварийные участки должны быть ограждены. Несмотря на частичный ремонт причала №5, состояние причалов №1–3 остается неудовлетворительным и опасным.
Учитывая грубые нарушения законодательства о безопасности плавания, суд удовлетворил иск Якутского транспортного прокурора. И запретил ООО «Ленатурфлот» эксплуатацию грузопассажирского причала (№1, 2, 3,) для погрузки/выгрузки грузов и посадки/высадки пассажиров до полного устранения нарушений, предусмотренных Техническим регламентом.
 
Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)

Якутский городской суд огласил приговор по уголовному делу о жестоком обращении с животным
 
Сегодня, 1 октября 2026 года, Якутский городской суд огласил приговор подсудимому, 2000 г.р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ – жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его увечье, совершенное с применением садистских методов.
Установлено, что в период с 27 августа по 3 октября 2024 года, он, находясь в квартире МКД мкр. Борисовка-2 г. Якутска, систематически истязал кота «Василия», принадлежавшего потерпевшей.
Действуя умышленно, подсудимый наносил животному удары руками и ногами, тянул за хвост, прижимал к полу и поднимал за шкуру, фиксируя процесс на видео. Согласно заключению эксперта, в результате садистских действий коту были причинены увечья: раны ротовой полости, вывих тазобедренного сустава и перелом позвоночника.
Подсудимый в судебном заседании вину не признал.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, проанализировав и проверив их, суд признал подсудимого виновным и с учетом смягчающих обстоятельств назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в установленном законом порядке.
 
 
 
Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)

Якутский городской суд рассмотрит дело о 118 эпизодах мошенничества гендиректора


На рассмотрение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) поступило уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Сахаконсалтцентр», 1992 г.р. Мужчина обвиняется в совершении 118 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в крупном размере.
По версии следствия, не позднее 01.04.2018 мужчина, был вовлечен в качестве менеджера «офиса» организованной группы на территории г. Якутска. Действуя с неустановленными лицами в составе ОГ под прикрытием Общества, он систематически совершал хищение денежных средств граждан, обманывая их путем убеждения в возможности получения дохода от инвестиций и торговли на бирже, что привело к причинению им материального ущерба в крупном размере.
 
Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)

Добровольно передал деньги для достижения противоправной цели – на возврат не рассчитывай
 
Вступило в законную силу решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением.
Житель столицы требовал от двух ответчиков солидарного взыскания 2 448 276 рублей материального ущерба, 150 000 рублей компенсации морального вреда и 50 000 рублей судебных расходов.
Производство по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.
Будучи надлежаще извещенными, индивидуальный предприниматель, его защитник и потерпевшие в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
От ответчика поступило согласие с рассмотрением дела в его отсутствие. В целях соблюдения разумного срока судопроизводства  в соответствии со статьей 6.1 ГПК РФ суд отклонил ходатайство ответчицы об отложении заседания из-за болезни, и рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исковые требования основаны на приговорах Якутского городского суда, которыми ответчики признаны виновными в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) в отношении истца. Установлено, что ответчики действовали группой лиц по предварительному сговору: ответчик координировал действия, ответчица – вводила истца в заблуждение, требуя деньги за «урегулирование проблем» с правоохранительными органами. Так, путем обмана ответчики похитили у истца 3 000 000 рублей. Сам истец освобожден от уголовной ответственности за дачу взятки в связи с активным содействием следствию.
Суд установил, что денежные средства передавались истцом с целью совершения незаконных действий – дачи взятки, что противоречит основам правопорядка. Согласно ст. 169 ГК РФ, такая сделка является ничтожной. Верховный Суд РФ (Пленум №24 от 09.07.2013) разъяснил, что освобождение взяткодателя от уголовной ответственности не означает отсутствия в его действиях состава преступления, поэтому такие лица не вправе требовать возврата переданных ценностей.
Кроме того, принцип гражданского права (ст. 1, 10 ГК РФ) запрещает извлекать преимущество из собственного незаконного поведения. Поскольку истец добровольно передал деньги для достижения противоправной цели, он не может претендовать на их возврат, несмотря на квалификацию действий ответчиков как мошенничества. Исключения (крайняя необходимость или принуждение) в данном деле отсутствуют.
На основании изложенного, суд в полном объеме отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
 
Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)