Суд разъяснил правила компенсации проезда для пенсионеров. Из архива судопроизводства Якутского городского суда
Истец обратился в Якутский городской суд с иском к Отделению СФР по РС (Я) о признании незаконным отказа в компенсации расходов на авиабилеты (110 336 рублей) по маршрутам Якутск – Москва и обратно. Мужчина пояснил, что являясь неработающим пенсионером и инвалидом 2 группы, был направлен на операцию в Москву. После выписки он самостоятельно приобрел билеты для возвращения домой и повторного вылета на второй этап лечения, в связи с чем обратился за компенсацией. Ответчик в выплате отказал, ссылаясь на то, что компенсация положена только для проезда к месту отдыха, а не лечения, а также на нарушение правил тарификации.
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал, указав на отсутствие правовых оснований.
Судом установлено, что истец был направлен на лечение в ФГБУ «ГНЦ РФ-ФМБЦ им. А.И. Бурназяна». Согласно Постановлению Правительства РФ № 176, компенсация расходов на проезд предусмотрена исключительно для неработающих пенсионеров, проживающих в районах Крайнего Севера, для поездок к месту отдыха и обратно. Кроме того, установлено, что истец приобрел авиабилеты по тарифу «бизнес», что нарушает п. 10 Правил, ограничивающий компенсацию стоимостью проезда в салоне экономического класса.
Поскольку расходы истца не являются расходами на проезд к месту отдыха, а также в связи с нарушением условий компенсации, суд не нашел оснований для удовлетворения иска и отказал истцу.
Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)
Истец обратился в Якутский городской суд с иском к Отделению СФР по РС (Я) о признании незаконным отказа в компенсации расходов на авиабилеты (110 336 рублей) по маршрутам Якутск – Москва и обратно. Мужчина пояснил, что являясь неработающим пенсионером и инвалидом 2 группы, был направлен на операцию в Москву. После выписки он самостоятельно приобрел билеты для возвращения домой и повторного вылета на второй этап лечения, в связи с чем обратился за компенсацией. Ответчик в выплате отказал, ссылаясь на то, что компенсация положена только для проезда к месту отдыха, а не лечения, а также на нарушение правил тарификации.
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал, указав на отсутствие правовых оснований.
Судом установлено, что истец был направлен на лечение в ФГБУ «ГНЦ РФ-ФМБЦ им. А.И. Бурназяна». Согласно Постановлению Правительства РФ № 176, компенсация расходов на проезд предусмотрена исключительно для неработающих пенсионеров, проживающих в районах Крайнего Севера, для поездок к месту отдыха и обратно. Кроме того, установлено, что истец приобрел авиабилеты по тарифу «бизнес», что нарушает п. 10 Правил, ограничивающий компенсацию стоимостью проезда в салоне экономического класса.
Поскольку расходы истца не являются расходами на проезд к месту отдыха, а также в связи с нарушением условий компенсации, суд не нашел оснований для удовлетворения иска и отказал истцу.
Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)