Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

@id1435077441_gos
Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право

Официальный канал Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

Связанные каналы
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Это ваш канал? Подтвердить права История канала
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

6 Oct, 06:05

Открыть в Max Поделиться
🔎Отложено на 03.11.2026 судебное разбирательство по делу №А58-3692/2026 по иску ООО «Элтера» к АО «Жатайская судоверфь» о взыскании 807 888 352 руб. 13 коп.
📚Как следует из искового заявления, предмет спора составляет задолженность по двум контрактам на выполнение подрядных работ на объекте: «Модернизация и развитие российских мощностей по созданию современного речного флота для внутренних водных путей».
⚔Истец, ООО «Элтера», просит взыскать с ответчика, АО «Жатайская судоверфь», компенсацию удорожания строительства объекта в размере 484 888 352 руб. 13 коп., стоимость выполненных работ — 323 000 000 руб., а также расходы на госпошлину.
🖊Основанием для компенсации истец указывает Постановление Правительства РФ № 1315, разрешающее корректировку цены контрактов, заключённых до конца 2022 года, в связи с ростом цен на строительные ресурсы. Истец прошел повторную госэкспертизу в ФАУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ», получил положительное заключение и рассчитал коэффициент удорожания 26,4%, однако ответчик так и не подписал дополнительные соглашения об увеличении цены, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
💡Истец просит также взыскать с ответчика оплату фактически выполненных работ — 323 000 000 руб.: после того как АО «Жатайская судоверфь» в декабре 2023 года в одностороннем порядке расторгло контракты, ООО «Элтера» сдало оставшиеся работы по актам КС-2 и КС-3, которые остались неоплаченными.
📌Следующее судебное заседание по делу назначено на 03.11.2026.
✅Суд обязал истца представить возражения на отзыв ответчика, первичные документы в обоснование требований о взыскании стоимости дополнительных работ, а также дополнительные доказательства по заявленной стоимости оборудования. Ответчику надлежит при необходимости представить дополнительный отзыв с учётом позиции истца, в том числе по дополнительному оборудованию.
💻Ознакомиться с судебными актами и получить информацию о ходе рассмотрения дела можно в картотеке арбитражных дел.
33 1
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

5 Oct, 14:40

Открыть в Max Поделиться
Репост из: Верховный Суд России
Возможность оспорить утративший силу нормативный акт сохраняется до тех пор, пока он непосредственно затрагивает права и законные интересы заявителя. К такому выводу пришел Верховный Суд России, рассмотрев иск акционерного общества о признании частично недействующим регионального приказа. Нижестоящие инстанции прекратили производство по делу.

В кассационной жалобе [заявитель] просит отменить судебные акты и направить дело для рассмотрения по существу в Ленинградский областной суд. В обоснование доводов заявитель указывает, что судами неправильно применены нормы процессуального закона, поскольку приказ, формально прекративший свое действие на момент обращения в суд с административным иском, сохраняет свойство нормативности и подлежит применению к отношениям по взаиморасчету с акционерным обществом за 2024 год. Поэтому данный акт не перестал затрагивать права административного истца.


Коллегия по административным делам поддержала заявителя и отменила принятые судебные акты. Подробнее >>
47
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

5 Oct, 05:44

Открыть в Max Поделиться
54 2
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

5 Oct, 05:42

Открыть в Max Поделиться
50 2
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

5 Oct, 05:12

Открыть в Max Поделиться
Репост из: Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
❗️Уважаемые участники арбитражного процесса!
📌В рамках информационного взаимодействия в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) обеспечена возможность направления на принудительное исполнение в территориальные органы ФССП России исполнительных документов в электронном виде посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.
🖥Электронный исполнительный лист направляется в службу судебных приставов исключительно на основании ходатайства (заявления) взыскателя, в котором взыскатель должен прямо указать на выдачу исполнительного листа в электронном виде.
Ходатайство (заявление) может быть подано в суд через систему «Мой арбитр», по почте или нарочно.
✅Обращаем Ваше внимание на ряд преимуществ электронного исполнительного листа:
- ускоряется процедура поступления на принудительное исполнение исполнительных документов;
- минимизируются расходы на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью;
- по ходатайству взыскателя суд самостоятельно определит подразделение службы судебных приставов, уполномоченное на возбуждение исполнительного производства;
- исполнительный лист поступит в службу судебных приставов на исполнение непосредственно сразу после подписания его судьей, и с этого момента начинается течение процессуального срока на возбуждение исполнительного производства;
- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства автоматически выгружается в «Картотеку арбитражных дел» и доступно к ознакомлению в электронном виде участниками судебного разбирательства;
- электронный исполнительный лист исключает возможность его утраты, что способствует его своевременному исполнению.
Электронный исполнительный лист обладает такой же юридической силой, как и его бумажный аналог.
43
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

5 Oct, 05:12

Открыть в Max Поделиться
Репост из: Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
📢Уважаемые участники арбитражного процесса!
❗️Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) информирует об изменении реквизитов для уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде.
✅С 27 октября 2025 года в платежном документе для уплаты государственной в поле «Банк получателя» вместо «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г. Тула» указывается «ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу // УФК по Тульской области, г Тула».
✅С 5 декабря 2025 года в платежных документах на уплату государственной пошлины в арбитражный суд изменился код причины постановки на учет (КПП) банка получателя налоговых платежей на 770701001 (ранее в платежных документах указывался КПП 770801001).
✅Иные реквизиты остаются без изменений!
✅Актуальные образцы платежных документов размещены на официальном сайте суда в разделе «Государственная пошлина»: yakutsk.arbitr.ru/process/du...
44
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

5 Oct, 05:12

Открыть в Max Поделиться
Репост из: Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Уважаемые участники арбитражного процесса!

🟩Обращаем Ваше внимание на изменение с 26.07.2026 года реквизитов депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия):

✅Для перечисления денежных средств на ДЕПОЗИТНЫЙ счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) используются следующие реквизиты:

ИНН 1435077441
КПП 143501001
р/с: 03212643000000012008
к/с: 40102810545370000012
БИК ТОФК 010507002
Наименование банка: ОКЦ №1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток.

Получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) л/с: 05161А90320)

🟦Код НПА:
- при внесении средств на оплату экспертизы - 0026;
- для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему – 0030.

🟥Также напоминаем, что депозитный счет суда не предназначен и не может быть использован для уплаты государственной пошлины!

🟫В НАЗНАЧЕНИИ ПЛАТЕЖА СЛЕДУЕТ УКАЗАТЬ НОМЕР ДЕЛА!

🟪Обновленная информация размещена на сайте суда в разделе «Депозитный счет»: yakutsk.arbitr.ru/process/du...
47
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

3 Oct, 00:56

Открыть в Max Поделиться
Репост из: Верховный Суд России
Заключение специалистов, составленное в рамках уголовного дела, не подменяет собой результаты экспертизы, назначаемой в порядке гражданского судопроизводства, разъяснил ВС России, рассмотрев спор участников сделки по продаже квартиры. Покупательница обратилась с иском о выселении бывшей собственницы, которая в нарушение условий ДКП отказалась освобождать жилое помещение.

Суд первой инстанции не поставил на обсуждение сторон вопрос о назначении соответствующей судебной экспертизы, исходя из заявленных требований, их обоснования, а по своему усмотрению, без привлечения специалиста в области медицины, лишь со ссылкой в судебном постановлении на составленное заключение экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, сделал вывод об отсутствии доказательств нахождения Доскиной при заключении договора купли-продажи квартиры в таком состоянии, при котором она не была бы способна понимать значение своих действий или руководить ими.


ВС России направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении продавца жилого помещения. Подробнее >>
72
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

2 Oct, 04:35

Открыть в Max Поделиться
69 2
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

1 Oct, 15:16

Открыть в Max Поделиться
Репост из: Конституционный Суд
КС уточнил порядок определения состава семьи сотрудника ОВД для получения соцвыплаты на жилье
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-utochnil-poryadok-opredeleniya-sostava-semi-sotrudnika-ovd-dlya-polucheniya-sotsvyplaty-na-zhile/

30 сентября Конституционный Суд вынес Постановление № 57-П/2026 по делу о проверке конституционности п. 3 ч. 2 ст. 1 Закона о соцгарантиях сотрудникам ОВД, согласно которому членами семьи сотрудника ОВД, в том числе бывшего, на которых распространяется действие данного закона, если иное не установлено его отдельными положениями, считаются дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся очно в образовательных организациях.

Он указал, что приобретение ребенком сотрудника ОВД, не достигшим 23 лет и обучающимся очно, своего жилья не влечет снятие семьи такого сотрудника с учета для получения ранее не предоставленной единовременной выплаты.

По мнению одной из экспертов «АГ», главная ценность постановления КС заключается в том, что Суд запретил жилищным комиссиям использовать принцип «коллективной ответственности» внутри одной семьи. Другой выделил вывод Суда о том, что при решении вопроса о составе семьи необходимо принимать во внимание не только формальный критерий, но и иные фактические обстоятельства.
78
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

1 Oct, 15:15

Открыть в Max Поделиться
60 1
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

1 Oct, 11:13

Открыть в Max Поделиться
Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов и Медербек Сатыев подписали Соглашение о сотрудничестве между высшими судебными инстанциями России и Кыргызстана и договорились проработать план совместных мероприятий на ближайшие два года. Подробнее >>
68
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

1 Oct, 10:53

Открыть в Max Поделиться
Репост из: Верховный Суд России
Председатели высших судебных инстанций России и Кыргызстана приняли участие в открытии Международной научно-практической конференции. Игорь Краснов в приветственном слове отметил ценность профессионального диалога в эпоху развития информационных технологий. Взаимный обмен передовыми практиками, как подчеркнул Глава ВС РФ, позволит своевременно выявить возникающие риски и использовать цифровую трансформацию для укрепления независимости и авторитета судебной власти.

От того, насколько открыто мы будем изучать практику друг друга, сохраняя фундаментальные принципы права в условиях технологических изменений, во многом зависит, какой суд будет завтра. Убежден, что конференция станет еще одним шагом к сближению наших профессиональных позиций, а также формированию дружбы. Все это может дать новые идеи для развития, в ходе дискуссии мы будем находить ответы на самые острые проблемы, которые в настоящее время существуют.
61 1
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

1 Oct, 10:16

Открыть в Max Поделиться
52 2
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

1 Oct, 09:53

Открыть в Max Поделиться
Репост из: Верховный Суд России
Состоялись переговоры Игоря Краснова и Медербека Сатыева. Стороны подчеркнули особый характер межгосударственных отношений, влияющий на развитие взаимовыгодных судебных контактов. Общие цели легли в основу обновленного Соглашения о сотрудничестве.

Соглашение позволит на системной основе обмениваться передовыми судебными практиками и делегациями, проводить совместные научно-практические мероприятия и координировать подходы по самым актуальным вопросам судебной деятельности. В первую очередь, это касается сферы цифровизации судопроизводства, включая внедрение нейросетей. Важным направлением для расширения взаимовыгодных контактов считаю научно-образовательный трек.
69 2
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

1 Oct, 09:12

Открыть в Max Поделиться
Репост из: Верховный Суд России
67
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

1 Oct, 09:10

Открыть в Max Поделиться
Репост из: Верховный Суд России
Председатель Верховного Суда России возложил цветы к мемориалу «Вечного огня» на площади Победы в Бишкеке и почтил память павших в годы Великой Отечественной войны минутой молчания. Подробнее >>
64
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

1 Oct, 09:10

Открыть в Max Поделиться
Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов прибыл в Бишкек по приглашению Председателя Верховного суда Кыргызстана. В рамках рабочего визита запланированы переговоры о перспективах двустороннего сотрудничества и подписание документов, направленных на укрепление партнерства. Кроме того, Глава ВС России примет участие в Международной научно-практической конференции.
76
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

1 Oct, 03:38

Открыть в Max Поделиться
62 5
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

30 Sep, 16:08

Открыть в Max Поделиться
Репост из: Верховный Суд России
Собственник может использовать жилое помещение в коммерческих целях, если он проживает в нем на законных основаниях и не нарушает права других граждан, разъяснил ВС РФ. Департамент городского имущества Москвы потребовал признать самовольной постройкой частный дом, не соответствующий параметрам объекта ИЖС. Первая и вторая инстанции иск отклонили, третья – удовлетворила.

Заявитель не согласен с выводами кассационной инстанции о том, что заключение экспертов частной организации не могло быть положено в основу решения суда первой инстанции, поскольку оснований для вывода о нарушении судом права при выборе экспертной организации и придания обратной силы распоряжению [Правительства РФ] у кассации не имелось. При этом иных нарушений в проведении судебной экспертизы, противоречий и недостатков в заключении кассация не усмотрела.


Коллегия по гражданским делам согласилась с доводами заявителя, отметив, что независимая экспертиза по настоящему спору произведена до издания соответствующего распоряжения. Подробнее >>
83
Показано 20 последних публикаций.