Суды Удмуртии. Пресс-служба

Суд арестовал 15-летнего школьника, обвиняемого в убийстве женщины с особой жестокостью

Сегодня Устиновский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство следователя Следственного отдела по Устиновскому району г. Ижевска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому 2010 года рождения по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство, совершенное с особой жестокостью).

По версии следствия, в вечернее время 26 сентября 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около одного из домов на ул. Ворошилова г. Ижевска, обвиняемый нанес ранее не знакомой 52-летней местной жительнице руками и ногами, а также различными стеклянными бутылками, в том числе и их разбитыми острыми краями, используемыми в качестве оружия, множественные удары по голове, шее и туловищу, причинив потерпевшей боль, особые страдания и телесные повреждения. В результате обильной кровопотери от полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте происшествия.

Подозреваемого в убийстве женщины задержали 02 октября 2026 года, им оказался ученик 8 класса одной из столичных школ. Органами следствия подростку предъявлено обвинение в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет. После задержания в ходе допроса подросток выражать свою позицию по предъявленному обвинению отказался.

В процессе слушания следователь ходатайствовала о заключении обвиняемого под стражу на 1 месяц 25 дней. Прокурор поддержал следствие.

В зале суда фигурант уголовного дела не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, его защитник просил суд избрать несовершеннолетнему обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд удовлетворил ходатайство следователя, избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 дней. Под стражей юноше предстоит пробыть до 26 ноября 2026 года.

Уроженец Иркутской области, проживавший в Юкаменском районе, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение

Юкаменский районный суд отменил условное осуждение 37-летнему уроженцу Иркутской области, проживавшему в Юкаменском районе, который приговором мирового судьи был признан виновным в краже денежных средств по ч. 1 ст. 158 УК РФ и которому назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Приговором суда на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Однако осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей: на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, изменил постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа. В июле в отношении осужденного были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в августе он был объявлен в федеральный розыск.

Согласно представленным письменным доказательствам, осужденный после провозглашения приговора успел побывать в Балезинском районе и в г. Набережные Челны.

Учитывая, что осужденный продолжительное время (более 30 дней) не исполняет обязанности, возложенные на него судом, и в настоящее время его местонахождение неизвестно, в силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ суд признал его скрывающимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Поскольку установлено, что неисполнение возложенных обязанностей носит систематический характер, суд признал представление филиала УИИ обоснованным, отменил условное осуждение и направил осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонию-поселение.

Судом дополнены ранее установленные приговором ограничения в отношении осужденной к ограничению свободы

Юкаменским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено представление Игринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении дополнительного ограничения в отношении осужденной 39-летней Б.

Представление было мотивировано тем, что в июле 2026 года Б. была осуждена по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия) по совокупности преступлений к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы с установлением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленный указанным органом день, и ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Красногорский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания наказания она без согласования инспекции выехала за пределы муниципального образования, нарушив установленное ограничение, после чего к ней было применено взыскание в виде предупреждения. Филиал УИИ просил рассмотреть вопрос об установлении в отношении Б. дополнительного ограничения: не уходить из квартиры по месту жительства в период с 22 до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании инспектор филиала УИИ поддержал представление по изложенным в нем основаниям, прокурор счел необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, считая его законным и обоснованным. Осужденная в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, с учетом подтверждения факта нарушения установленного ограничения – выезда осужденной за пределы муниципального образования и отсутствия по месту жительства в течение 5 дней, удовлетворил представление Игринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике и дополнил ранее установленные приговором суда ограничения, установив Б. дополнительное ограничение: не уходить из квартиры по месту жительства в период с 22 до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Судом изменен размер пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка

Камбарским районным судом Удмуртской Республики 1 октября 2026 года рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камбарского района Удмуртской Республики в интересах гражданки С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконными решений о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 75% величины прожиточного минимума и о назначении пособия в размере 100% величины прожиточного минимума на детей, установленной в Удмуртской Республике в 2026 году.

Суд установил, что гражданка С. в феврале 2026 года обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием на трех несовершеннолетних детей. При этом в заявлении о назначении ежемесячного пособия на одного из детей заявительницей допущена описка при указании доходов в виде алиментов, полученных на содержание вышеуказанного ребенка за предыдущий год: вместо 42 628,42 рубля указано 422 628,42 рубля, что не соответствует действительности.

Отделение Фонда оставило без удовлетворения обращение гражданки С. о внесении изменений в сведения о размере полученных алиментов и о перерасчете среднедушевого дохода.

По результатам рассмотрения гражданского дела суд пришел к выводу, что гражданка С. с учетом доходов членов ее семьи имеет право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей в размере 100% величины прожиточного минимума на детей, установленной в Удмуртской Республике в 2026 году. В связи с этим решения пенсионного фонда о назначении (предоставлении) гражданке С. ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием детей в размере 75% величины прожиточного минимума на детей признаны незаконными. На ответчика возложена обязанность назначить гражданке С. ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием детей с 1 февраля 2026 года в размере 100% величины прожиточного минимума на детей, установленной в Удмуртской Республике в 2026 году.

Суд признал руководителя организации виновным в невыплате зарплаты 56 сотрудникам
 
Мировой судья судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 55-летнего жителя г. Глазова, которого признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации).
В ходе судебного следствия установлено, что в период с 16 декабря 2021 года по 30 ноября 2022 года подсудимый, исполняя обязанности директора организации, при наличии реальной финансовой возможности не выплачивал заработную плату и иные установленные законом выплаты 56 работникам. Задолженность по заработной плате составила более трех месяцев, а по иным выплатам – более двух месяцев.
Суд установил, что имеющиеся у организации денежные средства, достаточные для своевременной выплаты заработной платы, направлялись на общехозяйственные нужды, не имеющие приоритета перед оплатой труда.

Вознаграждение за труд является конституционным правом граждан, закрепленным в статье 37 Конституции Российской Федерации, поэтому выплата заработной платы работникам имеет приоритет над иными затратами организации.

Суд пришел к выводу, что действия подсудимого совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.
В отношении подсудимого постановлен обвинительный приговор, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей, однако в связи с истечением срока давности уголовного преследования по данному составу преступления он освобожден от отбывания назначенного наказания.

Сарапульский городской суд взыскал компенсацию морального вреда за причинение физической боли соседом
 
Сарапульским городским судом Удмуртской Республики рассмотрено гражданское дело по иску гр. О к гр. К о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей.
 
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком произошли конфликты, в ходе которых истец получила телесные повреждения и испытала серьёзные физические и нравственные страдания. В частности, подтверждены: удар кувалдой по ноге 30.05.2024, а также толчок в грудь и укус за палец 15.07.2024. Факты причинения телесных повреждений подтверждены медицинскими документами, заключениями судебно‑медицинской экспертизы, показаниями свидетеля, а также материалами уголовного дела, в рамках которого ответчик был признан виновным в совершении насильственных действий.
 
Ранее по данным фактам был вынесен приговор по уголовному делу: ответчик признан виновным в совершении иных насильственных действий по эпизоду от 15.07.2024 (ч. 1 ст. 116.1
УК РФ). По эпизоду от 30.05.2024 года уголовное преследование прекращено, в связи с отсутствием состава преступления, однако суд в гражданском процессе учёл, что сам факт причинения боли и телесных повреждений подтверждён медицинскими документами и показаниями свидетеля.
 
Оценив характер и степень физических и нравственных страданий, возраст истца, существенное ограничение привычного образа жизни, длительность восстановления, необходимость приёма обезболивающих и помощи посторонних, а также поведение обеих сторон, суд с учётом требований разумности и справедливости частично удовлетворил иск.
 
Суд взыскал с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, судебные расходы на составление искового заявления — 4 000 рублей, а также взыскать с ответчика в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении врача-терапевта о взятках и фальсификации больничных

В Можгинском районном суде Удмуртской Республики продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении 48-летней жительницы Можги, обвиняемой в совершении:

- 8-ми эпизодов преступлений по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество);

- 10-ти эпизодов преступлений по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, если оно повлекло модификацию компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенные лицом с использованием своего служебного положения);

- 10-ти эпизодов преступлений по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, если они совершены из корыстной заинтересованности).

Согласно предъявленному обвинению врач-терапевт БУЗ УР «Можгинская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» осуществляла выдачу больничных листов, что приводило к освобождению граждан от трудовой деятельности.

Кроме того, в рамках своих должностных полномочий, обладая доступом к Региональному сегменту Единой государственной системы в сфере здравоохранения Удмуртской Республики, обвиняемая вносила в данную электронную базу ложные сведения о состоянии нетрудоспособности граждан. Это привело к искажению объективности, достоверности и актуальности информации, содержащейся в системе.

За совершение указанных действий обвиняемая получала мелкие взятки, в том числе через посредников.

В ходе состоявшихся судебных заседаний исследуются доказательства обвинения, допрашиваются свидетели.

Следующее судебное заседание назначено на 8 октября 2026 года в 09:30.

Изменения законодательства в октябре 2026 года
1.     С 1 октября 2026 года вступает в силу Закон о платформенной экономике, которым введена административная ответственность за неисполнение оператором посреднической цифровой платформы установленных требований (ст. 14.69 КоАП РФ). Дела об указанных правонарушениях рассматривают ФАС России и Роспотребнадзор. Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 90 календарных дней со дня совершения правонарушения.
2.     С 1 октября 2026 года установлена административная ответственность за нарушение саморегулируемой организацией оценщиков и ее должностными лицами установленных требований (ст. 14.71 КоАП РФ). Дела рассматривает Росреестр. Срок давности — 1 год.
3.     С 1 октября 2026 года уточняется Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед РФ в деле о банкротстве. В частности, доступ к рабочему кабинету на сайте ФНС России и подписание заявлений о пересчете баллов результативности арбитражных управляющих могут осуществляться с помощью УНЭП, оформленной через приложение «Госключ».
4.     С 1 октября 2026 года вступают в силу изменения в Закон о контрактной системе, касающиеся, в частности, изменения существенных условий контракта и проведения закупок у единственного поставщика.
5.     С 25 октября 2026 года вступают в силу изменения в Закон о присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции. Предусмотрена возможность подачи гражданами заявлений в электронной форме, размещения списков кандидатов на сайтах муниципальных образований, а также направления списков в суд посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
6.     С 25 октября 2026 года урегулирован порядок прекращения воспроизведения отображенных на публичной кадастровой карте сведений. Соответствующие заявления могут подаваться федеральными органами исполнительной власти, госкорпорациями или иными правообладателями. Росреестр принимает решение в течение 7 рабочих дней. Это может затрагивать гражданско-правовые споры.
7.     С 25 октября 2026 года налоговые органы будут представлять информацию о сумме полученных иностранными гражданами доходов по запросу МВД России или его территориального органа.

Верховный Суд Удмуртской Республики вынес приговор жителю Удмуртии за реабилитацию нацизма

Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 45-летнего жителя Удмуртии, признанного виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма).

Суд установил, что подсудимый 6 и 13 июня 2025 года, находясь у себя дома, публично посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил тексты, содержащие одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 1 октября 1946 года и отнесённых им к категории преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности.

В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину признал.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого (наличие постоянного места жительства и работы, его семейное положение и состав семьи, наличие статуса ветерана боевых действий, осуществление им ухода за престарелой матерью, являющейся инвалидом II группы), смягчающие обстоятельства (активное способствование расследованию и наличие малолетнего ребенка), характер общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и наступившие последствия, назначил наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и размещением материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», на срок 2 года 6 месяцев.

От кражи до благотворительности: мировой судья прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием
 Мировой судья судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении 31‑летней женщины, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Суд установил, что подсудимая, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в г. Глазове, из корыстных побуждений тайно похитила товары, принадлежащие АО «Тандер»: зубную пасту (1 шт.), гель для душа (1 шт.), шампунь (2 шт.) и антиперспирант (2 шт.), — с целью дальнейшего использования в личных целях. В результате совершённых преступных действий потерпевшему причинён материальный ущерб на сумму 2983 рубля 92 копейки.
В ходе судебного заседания защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, вред потерпевшему возместила в полном объёме. На стадии предварительного расследования она дала признательные показания, способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, женщина оказала благотворительную помощь Республиканскому социально‑реабилитационному центру для несовершеннолетних г. Глазова, приобретя канцелярские товары на сумму 3000 рублей.
С учётом данных о личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, того обстоятельства, что она находится в состоянии беременности и имеет на воспитании одного малолетнего ребёнка, суд пришёл к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Жительница Кезского района осуждена за ложный донос о мошенничестве
Кезский районный суд огласил приговор в отношении 26-летней жительницы Кезского района, признанной виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).
Суд установил, что 28 июля и 20 августа 2026 года в дневное время подсудимая, имея намерение скрыть неуплату задолженности по займам, обратилась в полицию с заявлением о том, что просит провести проверку по факту оформления потребительских займов неустановленным лицом на ее имя. При этом подсудимая была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем собственноручно поставила подпись. В ходе проведения проверки указанное в заявлении не нашло своего подтверждения.
Таким образом, подсудимая, обратившись в МО МВД России «Кезский» с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, ввела в заблуждение сотрудников полиции, чем совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, и своими умышленными действиями нарушила повседневную работу органов внутренних дел по пресечению и раскрытию преступлений.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступлений признала в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
Суд, учитывая данные о личности виновной, ранее не судимой, характеризуемой положительно, имеющей постоянное место жительства, ряд смягчающих ее наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Верховный Суд республики отменил штраф организатору рок-фестиваля «Улетай» за нарушение возрастной маркировки

Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики рассмотрел жалобу директора ООО «ПКП «Мобил-Лайн» на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 8 июля 2026 года. Указанным постановлением общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.17 КоАП РФ (нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию), и подвергнуто административному штрафу в размере 20 000 рублей.

Поводом для возбуждения дела послужили результаты мониторинга сети «Интернет», проведённого прокуратурой. Было установлено, что на афишах ежегодного музыкального фестиваля «Улетай», проходившего на территории Удмуртской Республики, была размещена маркировка «0+», а вход для детей до 12 лет осуществлялся бесплатно. При этом в ходе мероприятия со сцены исполнялись музыкальные композиции, содержащие нецензурную брань, пропаганду потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений.

Не согласившись с постановлением районного суда, представитель ООО «ПКП «Мобил-Лайн» обратился с жалобой, ссылаясь на отсутствие события правонарушения и вины общества, а также на недопустимость принятых судом доказательств.

В судебном заседании защитник ООО «ПКП «Мобил-Лайн»  поддержал доводы жалобы в полном объёме. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике возражала против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, Верховный Суд Удмуртской Республики удовлетворил жалобу директора ООО «ПКП «Мобил-Лайн», отменил постановление Индустриального районного суда города Ижевска от 8 июля 2026 года и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд признал виновным заместителя генерального директора АО «ЧМЗ» в мошенничестве, злоупотреблении должностными полномочиями и легализации преступных доходов
 
Глазовский районный суд признал 47-летнего Майкова А.Л., занимавшего должность заместителя генерального директора по цифровизации АО «ЧМЗ», виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и легализации преступных доходов (ч. 2 ст. 174.1 УК РФ).

Суд установил, что в 2023–2024 годах подсудимый создал аффилированное ООО, формальным директором которого выступало третье лицо. Используя служебное положение, он организовал 8 закупок IT-услуг, которые не требовались предприятию, в пользу своей компании. Фактически работы выполнялись сотрудниками АО «ЧМЗ» или действующим подрядчиком, а оплата шла на счета аффилированной компании. Общий ущерб составил 12 988 000 рублей.
Часть средств (2 278 500 рублей) была легализована через фиктивные договоры с супругой осужденного.

Кроме того, суд установил заключение 4 договоров на 6 674 740 рублей на ремонт и разработку концепции, что повлекло нарушение интересов организации.

Органами предварительного следствия Майков А.Л. обвинялся в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 УК РФ.

Суд квалифицировал все эпизоды мошенничества и злоупотребления должностными полномочиями  как продолжаемые преступления, а также освободил Майкова А.Л. от назначенного по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ наказания (штрафа в размере 100 000 рублей) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По совокупности преступлений (ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 285 УК РФ) Майкову А.Л. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением закупок товаров, работ и услуг для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, на срок 2 года.

В пользу потерпевшего АО «ЧМЗ» взыскано 12 988 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В доход государства конфисковано 6 674 740 рублей (денежные средства, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ).
Мера пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу заменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

В Сарапуле покупатель бракованного телевизора отсудил у магазина ноутбук с доплатой
 
Мировой судья судебного участка № 1 г. Сарапула утвердил необычное мировое соглашение между местным жителем и торговой компанией. Спор возник из-за некачественного телевизора, но завершился выгодным для покупателя обменом на более дорогую технику.
Так, в июне 2026 года житель Сарапула приобрел в магазине телевизор Smart Ultra HD за 32 199 рублей. Дополнительно он оплатил услуги по настройке SMART TV, стандартной установке и экспресс-сервису на общую сумму 8 597 рублей. Однако после подключения выяснилось, что изображение оставляет желать лучшего: цвета бледные, картинка размытая, а многие каналы показывают нечетко.
Покупатель привез телевизор обратно в магазин. Продавец согласился с наличием дефектов, но предложенная замена оказалась точно такой же бракованной. Тогда мужчина потребовал вернуть деньги, но получил отказ. Дело дошло до суда.
В ходе разбирательства стороны пошли на мировую. Вместо возврата денег за бракованный телевизор магазин предложил покупателю обменять его на новый ноутбук Machcreator One D6 стоимостью 49 999 рублей. Поскольку ноутбук оказался дороже телевизора, покупатель доплатил разницу в 17 800 рублей.
По условиям соглашения, магазин также вернул деньги за навязанную услугу «экспресс-сервис» в размере 4 299 рублей. От остальных требований — штрафов, неустоек и компенсации морального вреда — покупатель отказался.
Суд утвердил мировое соглашение, и производство по делу было прекращено. Повторное обращение в суд по этому же спору теперь невозможно.

Суд вынес приговор водителю за ДТП со смертельным исходом
 
Устиновский районный суд г. Ижевска признал местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека).
Суд установил, что 12 апреля 2026 года в вечернее время  22 – летний водитель, двигаясь по проезжей части улицы 40 лет Победы г. Ижевска на автомобиле SKODA RAPID, в нарушение Правил дорожного движения превысил допустимую скорость движения, выехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемый пешеходный переход и совершил наезд на женщину-пешехода, переходившую дорогу. От полученных травм пешеход скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, принёс потерпевшей стороне извинения, добровольно компенсировал моральный вред в размере 1 100 000 рублей.
С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих вину обстоятельств и данных о личности, суд назначил подсудимому наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Осужденный, уклонившийся от отбывания наказания, взят под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем

Кезский районный суд рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Суд установил, что приговором Кезского районного суда от 15 апреля 2026 года 37-летний житель п. Кез осужден по ч.1 ст.157  УК РФ  к наказанию  в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Осужденный от отбывания наказания уклонился, в связи с чем постановлением суда от 16 июня 2026 года не отбытая часть наказания по приговору заменена на 25 дней  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Однако осужденный от получения предписания для следования в колонию-поселение уклонился, по месту жительства отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал. 14 сентября с целью установления местонахождения осужденный объявлен  в федеральный розыск.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий разыскиваемый осужденный задержан на территории п. Кез, установлено, что самостоятельно явиться в колонию-поселение осужденный не намерен.

В судебном заседании осужденный с представлением согласился. 
Изучив представленные доказательства, выслушав осужденного, суд признал доводы представления обоснованными, установив, что в отсутствие уважительных причин осужденный уклонился от отбывания наказания.

Суд удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, заключил осужденного под стражу в зале судебного заседания и направил его в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы.

За систематические нарушения испытательного срока осужденный направлен в   колонию - поселение

Кизнерский районный суд рассмотрел представление Можгинского межмуниципального филиала  ФКУ УИИ УФСИН России по УР  в отношении жителя Граховского района, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия).

Суд установил, что приговором Кизнерского  районного суда от 16.10.2025 года  мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления инспекции, являться на регистрацию.
В период испытательного срока осужденный систематически не исполнял установленные судом обязанности. В частности, неоднократно не являлся на регистрацию в инспекцию. В своих объяснениях осужденный указывал, что нарушения допущены в связи  употреблением спиртных напитков.

Кроме того, в декабре 2025 года осужденный привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте (назначен штраф 500 рублей), в июне 2026 года за нарушение общественного порядка по ст.20.21 Ко АП РФ, выразившееся в нахождении в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство (назначен штраф 600 рублей).

На неоднократные письменные предупреждения инспекции и проводимые профилактические беседы мужчина должных выводов не сделал, своего поведения не изменил.

В судебном заседании осужденный полностью признал допущенные нарушения, пояснив свое поведение злоупотреблением алкоголем. Позицию подзащитного поддержал защитник.

Представитель УИИ настаивала на удовлетворении представления, указав, что осужденный своим поведением не доказал возможность исправления без реальной изоляции от общества.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон и заключение прокурора, оценив совокупность обстоятельств, суд удовлетворил представление уголовно-исполнительной  инспекции, отменил условное осуждение и назначил реальное отбывание наказания  в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления постановления в законную силу в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – он взят под стражу в зале суда.