⚖️ Определением Арбитражного суда Республики Хакасия завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», а также обязательств по возмещению материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
☑️ Завершая процедуру банкротства физического лица, и освобождая должника от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств по возмещению материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, арбитражный суд учел характер и особенности произошедшего дорожно-транспортного происшествия, установил, что причинение вреда имело место при грубой неосторожности, так как должник, управляя транспортным средством, нарушил правила обращения с источником повышенной опасности, тогда как при наличии водительского удостоверения, должник не мог не знать о предъявляемом требовании к водителям и владельцам транспортных средств и не мог не понимать возможность наступления для него и иных лиц - участников дорожного движения, негативных последствий, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение, в связи с чем суд не применил правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором.
☑️ Судом принято во внимание то, что материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия не содержит каких-либо сведений о наличии внешних объективных факторов, повлекших столкновение автомобилей, а также не содержат сведений о том, что должник не мог избежать столкновения по независящим от него причинам. Правило дорожного движения о запрете движения по полосе встречного движения является основным и элементарным, известным каждому водителю. Должником не соблюдены минимальные требования осмотрительности при управлении транспортным средством, в связи с чем он с очевидностью мог предполагать наступление негативных последствий от таких действий.
⚖️ Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа определение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.
📌 Информация о движении дела № А74-2581/2025 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Подписывайся:
«ВКонтакте»
Telegram-канал
«О несостоятельности (банкротстве)», а также обязательств по возмещению материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
☑️ Завершая процедуру банкротства физического лица, и освобождая должника от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств по возмещению материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, арбитражный суд учел характер и особенности произошедшего дорожно-транспортного происшествия, установил, что причинение вреда имело место при грубой неосторожности, так как должник, управляя транспортным средством, нарушил правила обращения с источником повышенной опасности, тогда как при наличии водительского удостоверения, должник не мог не знать о предъявляемом требовании к водителям и владельцам транспортных средств и не мог не понимать возможность наступления для него и иных лиц - участников дорожного движения, негативных последствий, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение, в связи с чем суд не применил правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором.
☑️ Судом принято во внимание то, что материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия не содержит каких-либо сведений о наличии внешних объективных факторов, повлекших столкновение автомобилей, а также не содержат сведений о том, что должник не мог избежать столкновения по независящим от него причинам. Правило дорожного движения о запрете движения по полосе встречного движения является основным и элементарным, известным каждому водителю. Должником не соблюдены минимальные требования осмотрительности при управлении транспортным средством, в связи с чем он с очевидностью мог предполагать наступление негативных последствий от таких действий.
⚖️ Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа определение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.
📌 Информация о движении дела № А74-2581/2025 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Подписывайся:
«ВКонтакте»
Telegram-канал