📃 🖋️ Гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к потребителю с требованием о взыскании задолженности по теплоснабжению на основании договора уступки права требования (цессии), неустойки.
⚖️ Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.05.2026, оставленным без изменения Третьим арбитражным апелляционным судом, иск удовлетворен.
Суд пришел к выводу о том, что оплата задолженности первоначальному кредитору после уведомления об уступке права требования является ненадлежащим исполнением обязательства перед новым кредитором, последующее заключение нового государственного контракта и расторжение первоначального контракта неправомерно, поскольку к моменту совершения соответствующих действий право требования спорной задолженности уже перешло к новому кредитору.
📌 Информация о движении дела № А74-12152/2025 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Подписывайся:
«ВКонтакте»
Telegram-канал
⚖️ Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.05.2026, оставленным без изменения Третьим арбитражным апелляционным судом, иск удовлетворен.
Суд пришел к выводу о том, что оплата задолженности первоначальному кредитору после уведомления об уступке права требования является ненадлежащим исполнением обязательства перед новым кредитором, последующее заключение нового государственного контракта и расторжение первоначального контракта неправомерно, поскольку к моменту совершения соответствующих действий право требования спорной задолженности уже перешло к новому кредитору.
📌 Информация о движении дела № А74-12152/2025 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Подписывайся:
«ВКонтакте»
Telegram-канал