Суды Чувашской Республики

Калининским районным судом г.Чебоксары рассмотрено уголовное дело по обвинению чебоксарца в хищении денежных средств с банковского счета.

В мае 2026 года П., находясь возле дома №1/34 по пр.Тракторостроителей г.Чебоксары, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» с бесконтактной технологией оплаты, утерянную ранее К. Воспользовавшись банковской картой, П. оплатил товары и услуги в кафе «Микс Макс», в баре ООО «Фортуна», в магазине ООО «SPAR», в оздоровительном центре «Русский Пар», в других магазинах г.Чебоксары, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 22 046 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства, и признавая П. виновным, квалифицировал его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 тысяч рублей.

Приговор суда вступил в законную силу.

Суд напомнил об обязанности водителя – уступить дорогу пешеходу
 
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики рассмотрел жалобу И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ.

В июле 2026 года И., управляя автомобилем, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Постановлением Госавтоинспекции И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, И. обжаловала его в Новочебоксарский городской суд. В обоснование жалобы И. указала, что, когда её автомобиль заехал на пешеходный переход, на него резко выбежал пешеход, из-за чего у неё не было возможности затормозить.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения И. к административной ответственности. Постановление Госавтоинспекции было оставлено без изменения, а жалоба И. – без удовлетворения.

Суд признал отсутствующим права на получение денежных выплат

Чебоксарским районным судом Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело о признании отсутствующим права на получение денежных выплат и иных мер социальной поддержки, связанных с гибелью военнослужащего.

Гражданка просила признать отсутствующим у ответчика права на получение указанных денежных выплат, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик являются родителями Г., погибшего при выполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции. В соответствии с действующим законодательством родителям военнослужащего в связи с гибелью сына предусмотрены денежные выплаты, право на получение которых, по мнению истца, у ответчика отсутствует, поскольку он на протяжении длительного времени уклонялся от выполнения родительских обязанностей, не участвовал в воспитании и содержании сына, не оказывал ни моральной, ни физической, ни духовной поддержки, а, напротив, допускал противоправное поведение в отношении членов семьи, что исключает возможность признания его добросовестным получателем выплат.

Судом установлено, что ответчик родительских прав в отношении сына лишен не был, в правах не ограничен, однако, осуществляя насилие в семье, фактически разрушил семейные отношения и в последующем после расторжения брака полностью самоустранился от участия в жизни детей, в том числе, в жизни старшего сына воспитанием ребенка не занимался, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, мер для создания несовершеннолетнему условий жизни, необходимых для его развития, как и по восстановлению родственных связей, не предпринимал.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующему выводу: поскольку ответчик самоустранился от воспитания и содержания сына, между ответчиком и погибшим сыном отсутствовали фактические семейные и родственные связи, у ответчика нет оснований претендовать на социальную поддержку со стороны государства. Суд признал отсутствующим у ответчика права на получение денежных выплат, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Суд вынес приговор в отношении курьера-мошенника
 
Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении Х., который обвинялся в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В феврале 2024 года Х. вступил в преступный сговор с другими лицами для совершения хищения чужого имущества путем обмана. Тогда же неустановленное лицо позвонило потерпевшей Г. и представилось сотрудником правоохранительного органа. В ходе телефонного разговора данное лицо, обманывая Г. и вводя её в заблуждение, сообщило ей ложные сведения, под влиянием которых Г. передала через курьера Х. денежные средства в крупном размере.

Х. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд, исследовав все доказательства по делу, признал Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Х. было назначено наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

Суд взыскал с Х. в пользу потерпевшей сумму причиненного материального ущерба, а также конфисковал принадлежащий Х. телефон, который использовался им при совершении преступления.

Жительнице Краснодарского края назначили 6 лет 6 месяцев за попытку сбыта наркотиков в крупном размере

Чебоксарским районным судом Чувашской Республики рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы Краснодарского края, обвиняемой в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору.

Фигурантка уголовного дела летом 2026 года приобрела на территории Московской области партию наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 4 589, 81 г., которую она хранила и перевозила в находящемся в ее пользовании автомобиле «MAZDA 3». Машина принадлежала на праве собственности её матери. Затем она разместила не менее 5 свертков имеющегося у неё наркотического средства гашиш в тайниках-закладках частями в лесном массиве на территории Чебоксарского муниципального округа.

Однако довести свой преступный умысел до конца подсудимая не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а обнаруженные в тайниках наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Суд учел смягчающие наказание обстоятельства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, ее активную жизненную позицию, участие в волонтерском движении по лечению животных, оказание гуманитарной помощи участникам СВО, а также нахождение на её иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом 1 группы. В итоге суд назначил подсудимой наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Также в доход государства было конфисковано транспортное средство, находящееся в совместной собственности подсудимой и ее матери.

О признании кредитного договора недействительным из-за действий мошенников

Ленинским районным судом г.Чебоксары вынесено решение по гражданскому делу: удовлетворены исковые требования пенсионерки Д. к кредитному учреждению, право требования которого уступлено другой кредитной организации. Суд признал кредитный договор на сумму 270 185 рублей, заключенный дистанционно, недействительным в силу ничтожности, так как он был оформлен в результате мошеннических действий третьих лиц.

В конце июля 2023 года истица получила звонок от лица, представившегося сотрудником одного из сотовых операторов. Под предлогом улучшения качества связи мошенник убедил истицу установить на смартфон приложение удаленного доступа. В результате злоумышленники получили полный контроль над устройством и, используя данные клиента, дистанционно оформили кредит в одном из банков, действующих на территории страны. Больше 270 тысяч рублей были зачислены на счет истицы, однако в течение нескольких минут были переведены через систему быстрых платежей на счета в другом банке, а затем третьим лицам. В тот же день истица обратилась в полицию, где ее признали потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве.

Суд признал, что простая электронная подпись в данном случае не является аналогом собственноручной подписи, так как была совершена не самим клиентом, а неустановленным лицом, получившим доступ к устройству. Нарушение должной осмотрительности банком, как профессиональным участником рынка, обязанным принимать повышенные меры предосторожности по операциям зачисления крупных сумм и ее немедленному переводу на счета в другие банки, не соответствовали типичной для клиента модели поведения. В связи с этим суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

Решение суда вступило в законную силу.

Яльчикским районным судом вынесен приговор в отношении мужчины, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи уже подвергнутым наказанию за подобное нарушение.

55-летний Ч. был оштрафован на 30 000 рублей и лишен специального права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Однако в июне этого года в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ он вновь управлял трактором МТЗ-82.6 с субъективными признаками опьянения. Впоследствии Ч. отказался выполнять законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании мужчина свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, полностью признал.
Суд принял во внимание данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, признал Ч. виновным, квалифицировал его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначил наказание в виде обязательных работ (300 часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Приговор не вступил в законную силу.

О замене наказания на лишение свободы

Гражданин И. 28 апреля 2026 года осужден приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

15 июля 2026 года приговор был принят к исполнению УИИ УФСИН России. В ходе телефонного сообщения И. было доведено о необходимости явки в филиал постановки на учет, а также разъяснена ответственность в случае неявки в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако И. для постановки на учет в филиал не явился.

При проверки по месту жительства И. сотрудниками УИИ было установлено, что осужденный знал, что в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор суда, а также дал подписку суду, что после вступления приговора суда в законную силу обязуется явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет по первому вызову. Однако скрылся от контроля, его местонахождение неизвестно. Уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения И.

Начальник Ядринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного И., в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и скрывается от контроля, его местонахождение неизвестно.

Постановлением суда И. заменено неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Калининским районным судом г.Чебоксары рассмотрено уголовное дело в отношении чебоксарца, который приобрел и использовал поддельное водительское удостоверение.

В феврале 2026 года А., используя сотовый телефон, через интернет-браузер «Яндекс» договорился с неустановленным лицом приобрести поддельное водительское удостоверения за 20 000 рублей, отправив фотографию со своим изображением. Поддельное водительское удостоверение с фотоизображением А. было изготовлено и передало заказчику. После чего А. использовал его при управлении автомобилем «Фольксваген Поло». В марте 2026 года А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары, и предъявил указанное удостоверение в качестве документа, наделяющего его правом управления транспортным средством.

А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, признавая А. виновным, квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Канашский районный суд Чувашской Республики прекратил уголовное дело в отношении пенсионерки за примирением сторон.

Канашский районный суд Чувашской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

1 августа 2026 года подсудимая, находясь в павильоне остановки общественного транспорта, тайно похитила забытую потерпевшей женскую сумку с находящимися в ней денежными средствами и личными документами. Общий размер причиненного материального ущерба составил 12 610 рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая и подсудимая обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимая полностью возместила причиненный материальный вред, принесла извинения потерпевшей, признала вину и раскаялась в содеянном.

Суд учел, что П. впервые совершила преступление средней тяжести, является пенсионеркой, ранее не судима, имеет положительные характеристики по месту жительства, оценил совокупность обстоятельств, включая добровольное и осознанное волеизъявление потерпевшей, а также заглаживание вреда, и прекратил уголовное дело в отношении П. в связи с примирением сторон.

Постановление не вступило в законную силу.

Козловским районным судом Чувашкой Республики рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Козловка, обвиняемого в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию.

Весной 1999 года К. нашел картонную коробку с 15 патронами калибра 5,6 мм, из которых один патрон подходит к охотничьим винтовкам и пистолетам, а остальные — к коротким пистолетным патронам. По закону такие патроны можно хранить только с лицензией. У К. лицензии не было, и он хранил патроны незаконно вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции весной 2026 года.

В суде К. признал, что нарушил закон. Он согласился с тем, что его обвиняют в незаконном хранении боеприпасов.
Обвинение подтвердилось доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицировал преступные действия К. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
К. является пенсионером по старости, трудоустроен, по месту жительства характеризуется только положительно.

Учитывая смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после его совершения, а также его критическое отношение к содеянному и семейное положение, суд посчитал возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Вместо лишения свободы, К. назначен штраф в размере 40 тыс. рублей.

С учетом имущественного положения К., не позволяющего уплатить сумму назначенного штрафа единовременно, суд посчитал возможным предоставить рассрочку его выплаты по 10 тыс. рублей ежемесячно.