О признании кредитного договора недействительным из-за действий мошенников
Ленинским районным судом г.Чебоксары вынесено решение по гражданскому делу: удовлетворены исковые требования пенсионерки Д. к кредитному учреждению, право требования которого уступлено другой кредитной организации. Суд признал кредитный договор на сумму 270 185 рублей, заключенный дистанционно, недействительным в силу ничтожности, так как он был оформлен в результате мошеннических действий третьих лиц.
В конце июля 2023 года истица получила звонок от лица, представившегося сотрудником одного из сотовых операторов. Под предлогом улучшения качества связи мошенник убедил истицу установить на смартфон приложение удаленного доступа. В результате злоумышленники получили полный контроль над устройством и, используя данные клиента, дистанционно оформили кредит в одном из банков, действующих на территории страны. Больше 270 тысяч рублей были зачислены на счет истицы, однако в течение нескольких минут были переведены через систему быстрых платежей на счета в другом банке, а затем третьим лицам. В тот же день истица обратилась в полицию, где ее признали потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве.
Суд признал, что простая электронная подпись в данном случае не является аналогом собственноручной подписи, так как была совершена не самим клиентом, а неустановленным лицом, получившим доступ к устройству. Нарушение должной осмотрительности банком, как профессиональным участником рынка, обязанным принимать повышенные меры предосторожности по операциям зачисления крупных сумм и ее немедленному переводу на счета в другие банки, не соответствовали типичной для клиента модели поведения. В связи с этим суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований.
Решение суда вступило в законную силу.
Ленинским районным судом г.Чебоксары вынесено решение по гражданскому делу: удовлетворены исковые требования пенсионерки Д. к кредитному учреждению, право требования которого уступлено другой кредитной организации. Суд признал кредитный договор на сумму 270 185 рублей, заключенный дистанционно, недействительным в силу ничтожности, так как он был оформлен в результате мошеннических действий третьих лиц.
В конце июля 2023 года истица получила звонок от лица, представившегося сотрудником одного из сотовых операторов. Под предлогом улучшения качества связи мошенник убедил истицу установить на смартфон приложение удаленного доступа. В результате злоумышленники получили полный контроль над устройством и, используя данные клиента, дистанционно оформили кредит в одном из банков, действующих на территории страны. Больше 270 тысяч рублей были зачислены на счет истицы, однако в течение нескольких минут были переведены через систему быстрых платежей на счета в другом банке, а затем третьим лицам. В тот же день истица обратилась в полицию, где ее признали потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве.
Суд признал, что простая электронная подпись в данном случае не является аналогом собственноручной подписи, так как была совершена не самим клиентом, а неустановленным лицом, получившим доступ к устройству. Нарушение должной осмотрительности банком, как профессиональным участником рынка, обязанным принимать повышенные меры предосторожности по операциям зачисления крупных сумм и ее немедленному переводу на счета в другие банки, не соответствовали типичной для клиента модели поведения. В связи с этим суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований.
Решение суда вступило в законную силу.