Суд признал действительным договор купли-продажи «Газели», заключённый в результате мошеннической схемы
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу продавца автомобиля, который просил признать договор купли-продажи незаключённым.
Спор возник после мошеннической схемы, жертвами которой стали и продавец, и покупатель.
Сначала он обратился в суды Московской области, однако Московский областной суд признал право собственности на автомобиль за покупателем. После этого продавец подал иск о признании сделки незаключённой в суды Краснодарского края.
Советский районный суд Краснодара и Краснодарский краевой суд отказали в удовлетворении его требований.
Гражданская коллегия кассационного суда оставила решения нижестоящих судов без изменения. Суд указал, что стороны согласовали предмет и цену автомобиля, а продавец лично подписал письменный договор купли-продажи, что им не оспаривалось. Перечисление денежных средств на счёт третьего лица также было согласовано с продавцом, поэтому спор о фактическом получателе денег сам по себе не свидетельствует о незаключённости договора. Суд также отметил, что возбуждение уголовного дела по обстоятельствам перечисления денежных средств третьим лицам не опровергает волеизъявление сторон при заключении сделки и не является основанием для признания договора незаключённым. Утверждение продавца о неполучении части денежных средств также не может повлечь такой вывод.
Дело № 88-23371/2026
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу продавца автомобиля, который просил признать договор купли-продажи незаключённым.
Спор возник после мошеннической схемы, жертвами которой стали и продавец, и покупатель.
Владелец транспортного средства разместил на сайте объявлений предложение о продаже «Газели» за 1,67 млн рублей. Злоумышленник скопировал его, указал цену 950 тыс. рублей и ввёл продавца и покупателя в заблуждение, выдавая себя за посредника. После осмотра автомобиля стороны заключили договор, а покупатель перечислил деньги на счёт третьего лица по реквизитам мошенника. Когда мошенник перестал выходить на связь, продавец и покупатель обратились в полицию и были признаны потерпевшими. Впоследствии продавец предъявил покупателю гражданские иски.
Сначала он обратился в суды Московской области, однако Московский областной суд признал право собственности на автомобиль за покупателем. После этого продавец подал иск о признании сделки незаключённой в суды Краснодарского края.
Советский районный суд Краснодара и Краснодарский краевой суд отказали в удовлетворении его требований.
Гражданская коллегия кассационного суда оставила решения нижестоящих судов без изменения. Суд указал, что стороны согласовали предмет и цену автомобиля, а продавец лично подписал письменный договор купли-продажи, что им не оспаривалось. Перечисление денежных средств на счёт третьего лица также было согласовано с продавцом, поэтому спор о фактическом получателе денег сам по себе не свидетельствует о незаключённости договора. Суд также отметил, что возбуждение уголовного дела по обстоятельствам перечисления денежных средств третьим лицам не опровергает волеизъявление сторон при заключении сделки и не является основанием для признания договора незаключённым. Утверждение продавца о неполучении части денежных средств также не может повлечь такой вывод.
Дело № 88-23371/2026