В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Комплекс Проект» о признании незаконным решения УФАС по Красноярскому краю о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков
В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ⚔️ООО «Комплекс Проект» (г. Москва) к 🛡️Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным решения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (дело № А33-28745/2026).
Как следует из искового заявления, в июле 2026 года УФАС по Красноярскому краю приняло решение о включении сведений в отношении ООО «Комплекс Проект», его учредителей и единоличного исполнительного органа в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.
⚡️Основанием послужило обращение МКУ «Служба заказчика-застройщика Северо-Енисейского муниципального округа» в связи с односторонним отказом исполнителя от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по подготовке проектной документации на рекультивацию полигона ТКО в п. Новая Калами.
Выражая несогласие с принятым решением, заявитель указывает, что из трех этапов в рамках исполнения принятых обязательств по контракту, два (инженерные изыскания и подготовка проектной документации) выполнены в полном объёме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными актами сдачи-приёмки. Этап № 3 (прохождение государственной экологической экспертизы) не был завершён по объективным причинам, поскольку по результатам рассмотрения документации экспертной организацией (Центрально-Чернозёмным межрегиональным управлением Росприроднадзора) вынесено отрицательное заключение.
По мнению заявителя, одной из ключевых причин отрицательного заключения стала объективная невозможность предоставления информации по актуальной оценке степени загрязнения подземных вод по химическому составу. Общество неоднократно запрашивало эти сведения у МУП «УККР», однако мотивированного ответа не получило.
Кроме того, в ходе натурных исследований выявлено, что полигон ТКО эксплуатировался с нарушениями экологических требований: не соблюдена технология создания нижнего противофильтрационного экрана, деятельность осуществлялась за пределами предоставленного земельного участка, что привело к незаконному размещению отходов на землях лесного фонда. Значительный объём отходов размещён на критически малом участке земли.
Согласно заключению экологической экспертизы, при сопоставлении границ испрашиваемой территории выявлено, что данная территория полностью пересекает земли лесного фонда (Северо-Енисейское лесничество, Новокаламинское участковое лесничество, квартал 180). Указанный факт, по мнению заявителя, свидетельствует о предоставлении заказчиком заведомо недостоверных исходных данных, утверждённых в техническом задании.
На основании изложенного ООО «Комплекс Проект» просит суд признать незаконным оспариваемое решение, обязать УФАС по Красноярскому краю исключить сведения об обществе из реестра недобросовестных поставщиков, признать общество добросовестным участником закупки.
⚖️Исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 23.11.2026.
В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ⚔️ООО «Комплекс Проект» (г. Москва) к 🛡️Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным решения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (дело № А33-28745/2026).
Как следует из искового заявления, в июле 2026 года УФАС по Красноярскому краю приняло решение о включении сведений в отношении ООО «Комплекс Проект», его учредителей и единоличного исполнительного органа в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.
⚡️Основанием послужило обращение МКУ «Служба заказчика-застройщика Северо-Енисейского муниципального округа» в связи с односторонним отказом исполнителя от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по подготовке проектной документации на рекультивацию полигона ТКО в п. Новая Калами.
Выражая несогласие с принятым решением, заявитель указывает, что из трех этапов в рамках исполнения принятых обязательств по контракту, два (инженерные изыскания и подготовка проектной документации) выполнены в полном объёме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными актами сдачи-приёмки. Этап № 3 (прохождение государственной экологической экспертизы) не был завершён по объективным причинам, поскольку по результатам рассмотрения документации экспертной организацией (Центрально-Чернозёмным межрегиональным управлением Росприроднадзора) вынесено отрицательное заключение.
По мнению заявителя, одной из ключевых причин отрицательного заключения стала объективная невозможность предоставления информации по актуальной оценке степени загрязнения подземных вод по химическому составу. Общество неоднократно запрашивало эти сведения у МУП «УККР», однако мотивированного ответа не получило.
Кроме того, в ходе натурных исследований выявлено, что полигон ТКО эксплуатировался с нарушениями экологических требований: не соблюдена технология создания нижнего противофильтрационного экрана, деятельность осуществлялась за пределами предоставленного земельного участка, что привело к незаконному размещению отходов на землях лесного фонда. Значительный объём отходов размещён на критически малом участке земли.
Согласно заключению экологической экспертизы, при сопоставлении границ испрашиваемой территории выявлено, что данная территория полностью пересекает земли лесного фонда (Северо-Енисейское лесничество, Новокаламинское участковое лесничество, квартал 180). Указанный факт, по мнению заявителя, свидетельствует о предоставлении заказчиком заведомо недостоверных исходных данных, утверждённых в техническом задании.
На основании изложенного ООО «Комплекс Проект» просит суд признать незаконным оспариваемое решение, обязать УФАС по Красноярскому краю исключить сведения об обществе из реестра недобросовестных поставщиков, признать общество добросовестным участником закупки.
⚖️Исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 23.11.2026.