Жительница Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание платных стоматологических услуг
Требования мотивированы тем, что на основании договора оказания платных стоматологических услуг истцу оказаны стоматологические услуги по направлению ортодонтическая стоматология.
Однако в марте и апреле осмотр и медицинские услуги оказывали ординаторы (врачи-стажеры), о чем она не была уведомлена и на что не давала согласия.
При этом, в марте истцом было отмечено оказание услуг ненадлежащего качества, а именно неправильная установка брекет-системы, что было также отмечено на приеме в апреле, после чего врачом было отказано вести дальнейшие приемы.
Истцом были запрошены документы, подтверждающие оказание услуг врачами-стажерам под руководством врача-специалиста, которые ответчиком не представлены. Также ответчиком было предложено осуществить лечение в клинике ООО «Классик-Дент» с оплатой услуг ООО «Феодал», однако до настоящего времени услуги не оплачены, договор с ООО «Классик-Дент» расторгнут.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Феодал» не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заочным решением суда исковые требования жительницы Красноярска удовлетворены частично.
С ООО «Феодал» в пользу истца взысканы, уплаченные по договору денежные средства в размере 239 000 рублей, неустойка в размере 239 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 264 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что на основании договора оказания платных стоматологических услуг истцу оказаны стоматологические услуги по направлению ортодонтическая стоматология.
Однако в марте и апреле осмотр и медицинские услуги оказывали ординаторы (врачи-стажеры), о чем она не была уведомлена и на что не давала согласия.
При этом, в марте истцом было отмечено оказание услуг ненадлежащего качества, а именно неправильная установка брекет-системы, что было также отмечено на приеме в апреле, после чего врачом было отказано вести дальнейшие приемы.
Истцом были запрошены документы, подтверждающие оказание услуг врачами-стажерам под руководством врача-специалиста, которые ответчиком не представлены. Также ответчиком было предложено осуществить лечение в клинике ООО «Классик-Дент» с оплатой услуг ООО «Феодал», однако до настоящего времени услуги не оплачены, договор с ООО «Классик-Дент» расторгнут.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Феодал» не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заочным решением суда исковые требования жительницы Красноярска удовлетворены частично.
С ООО «Феодал» в пользу истца взысканы, уплаченные по договору денежные средства в размере 239 000 рублей, неустойка в размере 239 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 264 000 рублей.