ᅠᅠ 📚
Апелляционный суд указал на преждевременность завершения процедуры реализации имущества должника без исследования судьбы транспортного средства, принадлежащего на праве общей совместной собственности должнику и его супругу, исследования источников получения должником денежных средств в целях определения достаточности денежных средств для расчетов с кредиторами (дело № А33-1785/2025).
ᅠᅠ📝 Обстоятельства спора:
ᅠᅠКредитор обратился с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, которым суд завершил процедуру реализации имущества в отношении должника и освободил его от исполнения обязательств перед кредиторами.
ᅠᅠ✅ Вывод суда апелляционной инстанции:
ᅠᅠАпелляционный суд, усмотрев основания для отмены определения суда первой инстанции и направления вопроса на новое рассмотрение, отметил следующее.
ᅠᅠ1. Транспортное средство зарегистрировано за супругом должника, в связи с чем при отсутствии доказательств обратного является общим имуществом супругов. Сведения о результатах проверок финансовым управляющим имуществом должника судьбы отчужденного транспортного средства в материалах дела отсутствовали. Не были представлены и договоры купли-продажи, данные о покупателе, не проанализированы основания для оспаривания отчуждения транспортного средства.
ᅠᅠ2. Суд установил, что на расчетный счет должника поступают денежные средства в различных суммах, которые расходуются на выплату прожиточного минимума, погашение расходов по делу о банкротстве. Вместе с тем в отчете управляющего не отражены источники поступления денежных средств, должник не осуществляет трудовую деятельность на протяжении семи лет.
ᅠᅠ3. Таким образом, завершение процедуры реализации имущества должника на данном этапе являлось преждевременным.
ᅠᅠ📆 Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца.
ᅠᅠ📎 Подробнее »
kad.arbitr.ru/Card/081af...