ᅠᅠ Дайджест по судебным актам Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ):
ᅠᅠ1. Действия правообладателей, выразившиеся
в прекращении, а впоследствии в ограничении ввоза на отечественный рынок товаров, могут быть расценены судом как неодобряемые с точки зрения защиты значимых ценностей, при условии, что такие действия приводят к ограничению доступа отечественных потребителей к соответствующим товарам, наличие которых на рынке является жизненно важным (Определение ВС РФ 305-ЭС26-12482 от 2 октября 2026 г. по делу № А41-75087/2025);
ᅠᅠ2. Заключение должником договора дарения не может быть квалифицировано судами как отказ от исполнительского иммунитета, поскольку единственным его добровольным ограничением выступает обременение недвижимого имущества ипотекой (Определение ВС РФ № 305-ЭС25-11954(2) от 5 октября 2026 г. по делу № А41-65170/2024).
ᅠᅠ1. Действия правообладателей, выразившиеся
в прекращении, а впоследствии в ограничении ввоза на отечественный рынок товаров, могут быть расценены судом как неодобряемые с точки зрения защиты значимых ценностей, при условии, что такие действия приводят к ограничению доступа отечественных потребителей к соответствующим товарам, наличие которых на рынке является жизненно важным (Определение ВС РФ 305-ЭС26-12482 от 2 октября 2026 г. по делу № А41-75087/2025);
ᅠᅠ2. Заключение должником договора дарения не может быть квалифицировано судами как отказ от исполнительского иммунитета, поскольку единственным его добровольным ограничением выступает обременение недвижимого имущества ипотекой (Определение ВС РФ № 305-ЭС25-11954(2) от 5 октября 2026 г. по делу № А41-65170/2024).