Положительная экспертиза не гарантирует правильную НМЦК

Заказчик не может оправдать завышение НМЦК тем, что проектно-сметная документация получила положительное заключение государственной экспертизы (дело № А10-7134/2025).
Фабула: Казначейство - проверка: расхождение между сметой и проектными решениями. А именно: в локальные сметные расчёты включили плиты П800.98.40, хотя проектной и рабочей документацией предусматривались плиты П600.98.30 и П400.98.25.
Итог: НМЦК оказалась завышена на 2 021 992,57 руб

Доводы Заказчика:
— документация прошла государственную экспертизу;
— проверять сметы на соответствие проекту он не обязан;
— ошибка допущена проектировщиком;
— работы приняты и оплачены в пределах цены контракта;
— нецелевое использование средств не доказано.

Суд: Именно заказчик в силу пункта 1 части 9 статьи 22 Закона № 44-ФЗ определяет и обосновывает НМЦК с применением проектно-сметного метода.
Наличие положительного заключения экспертизы не освобождает заказчика от обязанности правильно сформировать НМЦК и не гарантирует достоверность сметной стоимости.
Расхождение между сметой и проектными решениями:
— подтверждено материалами дела;
— по существу заказчиком не оспорено;
— непосредственно повлияло на размер НМЦК;
— привело к её завышению.

При этом оплата фактически выполненных работ в пределах цены контракта не устраняет нарушение, допущенное ранее — на стадии определения и обоснования НМЦК.

Это уже прямо тенденция, ранее такие же выводы были в рамках дела А12-26019/2024