Суд защитил трудовые права сторожа стройплощадки
Вельчанин обратился в суд с иском к ООО «Дерск» о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
О поступлении иска в суд мы писали ранее.
Суд установил, что 15 января 2025 года истец и ответчик заключили договор гражданско-правового характера (подряда), в соответствии с условиями которого ответчик выплачивает истцу вознаграждение, а истец оказывает ответчику услуги охране территории строительной площадки, а также имущества заказчика, строительных материалов, оборудования и механизмов, находящихся на объекте «Реконструкция главного корпуса государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Вельская центральная районная больница».
Истец исполнял обязанности сторожа, ответчик установил график выполнения услуг по охране, осуществлял ведение табеля учета рабочего времени, то есть осуществлял контроль его трудовой деятельности, предоставив организованное рабочее место.
Фактически сложившиеся между истцом и ответчиком отношения истец считает трудовыми.
При этом ответчик с января 2026 года не выплачивал истцу заработную плату.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Участвовавший при рассмотрении трудового спора прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Суд установил, что фактически истец допущен к работе в январе 2025 года, с третьего марта 2026 года между истцом и ответчиком оформлены трудовые отношения, расторгнутые третьего июля 2026 года.
Истец осуществлял обязанности сторожа строительной площадки: охранял территорию, а также имущество заказчика, строительных материалов, оборудования и механизмов, находящихся на объекте строительства, обеспечивал безопасность на территории строительной площадки и контроль пропускного режима.
Суд пришел к выводу, что заключенный с истцом договор гражданско-правового характера не отражает его истинного характера, фактически прикрывают трудовые отношения между истцом и ответчиком.
Суд признал отношения, сложившиеся между истцом и обществом, трудовыми отношениями в должности сторожа с третьего января 2026 года и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате – 220800 руб. 00 коп., компенсацию за задержку выплаты зарплаты – 30520 руб. 23 коп., и в доход местного бюджета государственную пошлину – 11539 руб. 61 коп.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате обращено к немедленному исполнению.
Решение суда в законную силу не вступило.
Изображение - Вельский районный суд, нейросеть Алиса AI
https://vk.ru/wall-217669013_528
Вельчанин обратился в суд с иском к ООО «Дерск» о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
О поступлении иска в суд мы писали ранее.
Суд установил, что 15 января 2025 года истец и ответчик заключили договор гражданско-правового характера (подряда), в соответствии с условиями которого ответчик выплачивает истцу вознаграждение, а истец оказывает ответчику услуги охране территории строительной площадки, а также имущества заказчика, строительных материалов, оборудования и механизмов, находящихся на объекте «Реконструкция главного корпуса государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Вельская центральная районная больница».
Истец исполнял обязанности сторожа, ответчик установил график выполнения услуг по охране, осуществлял ведение табеля учета рабочего времени, то есть осуществлял контроль его трудовой деятельности, предоставив организованное рабочее место.
Фактически сложившиеся между истцом и ответчиком отношения истец считает трудовыми.
При этом ответчик с января 2026 года не выплачивал истцу заработную плату.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Участвовавший при рассмотрении трудового спора прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Суд установил, что фактически истец допущен к работе в январе 2025 года, с третьего марта 2026 года между истцом и ответчиком оформлены трудовые отношения, расторгнутые третьего июля 2026 года.
Истец осуществлял обязанности сторожа строительной площадки: охранял территорию, а также имущество заказчика, строительных материалов, оборудования и механизмов, находящихся на объекте строительства, обеспечивал безопасность на территории строительной площадки и контроль пропускного режима.
Суд пришел к выводу, что заключенный с истцом договор гражданско-правового характера не отражает его истинного характера, фактически прикрывают трудовые отношения между истцом и ответчиком.
Суд признал отношения, сложившиеся между истцом и обществом, трудовыми отношениями в должности сторожа с третьего января 2026 года и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате – 220800 руб. 00 коп., компенсацию за задержку выплаты зарплаты – 30520 руб. 23 коп., и в доход местного бюджета государственную пошлину – 11539 руб. 61 коп.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате обращено к немедленному исполнению.
Решение суда в законную силу не вступило.
Изображение - Вельский районный суд, нейросеть Алиса AI
https://vk.ru/wall-217669013_528