Плесецкий районный суд поместил двух подростков в ЦВСНП
Плесецкий районный суд Архангельской области рассмотрел два административных дела о помещении несовершеннолетних в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Архангельской области. Оба подростка совершили общественно опасные деяния, не достигнув возраста уголовной ответственности.
Первого октября 2026 года суд удовлетворил иск ОМВД России «Плесецкий» в отношении 15-летнего жителя посёлка Плесецк. Подросток в составе группы уничтожил ПТС и полис ОСАГО на автомобиль «Лада Гранта», а затем вместе со старшим товарищем угнал машину, разбил зеркала, фары и стёкла, откатил её в лес и поджёг. К административной ответственности за аналогичные деяния он также не привлекался ввиду недостижения возраста.
Второго октября 2026 года аналогичное решение вынесено в отношении второго 15-летнего участника тех же событий. Его «послужной список» оказался весомее: он уже состоял на учёте в ОДН как лицо, употребляющее алкоголь, ранее допускал нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и совершил противоправные действия в отношении другого несовершеннолетнего. С марта 2026 года его семья состояла на межведомственном учёте как находящаяся в социально опасном положении. За 2025–2026 учебный год подросток пропустил 433 урока и не был аттестован по 10 предметам.
Уголовные дела по обвинению подростков в угоне и повреждении автомобиля находятся на стадии расследования. В возбуждении уголовного дела по эпизоду уничтожения ПТС и полиса ОСАГО отказано ввиду недостижения возраста уголовной ответственности.
Рассматривая дела, суд выяснял, относится ли подросток к категории лиц, помещаемых в ЦВСНП, существуют ли обстоятельства, свидетельствующие о риске повторного общественно опасного деяния, каковы условия его жизни и воспитания, а также возможно ли достичь целей профилактики без изоляции несовершеннолетнего от привычной среды.
В обоих случаях суд пришёл к одинаковым выводам. Подростки неоднократно совершали противоправные деяния, не влекущие юридической ответственности в силу возраста. Профилактическая работа – постановка на учёт в ОДН, беседы, межведомственные планы, выговор комиссии МКДН и ЗП – положительного результата не дала. Оба школьника продолжают общение с лицами, склонными к совершению правонарушений, в том числе с соучастниками описанных эпизодов. Суд пришёл к выводу, что оставление подростков в привычной среде не обеспечит достижение целей профилактики и защиту их самих и окружающих.
Суд подчеркнул: помещение в ЦВСНП – не наказание за содеянное, а мера профилактики, допустимая лишь как крайняя, на законных основаниях и в установленном порядке.
Суд удовлетворил административные исковые заявления ОМВД России «Плесецкий». Каждый из подростков помещен в ЦВСНП УМВД России по Архангельской области на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы, но не более 30 суток.
Изображение - нейросеть Алиса AL
https://vk.ru/wall-217734440_304
Плесецкий районный суд Архангельской области рассмотрел два административных дела о помещении несовершеннолетних в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Архангельской области. Оба подростка совершили общественно опасные деяния, не достигнув возраста уголовной ответственности.
Первого октября 2026 года суд удовлетворил иск ОМВД России «Плесецкий» в отношении 15-летнего жителя посёлка Плесецк. Подросток в составе группы уничтожил ПТС и полис ОСАГО на автомобиль «Лада Гранта», а затем вместе со старшим товарищем угнал машину, разбил зеркала, фары и стёкла, откатил её в лес и поджёг. К административной ответственности за аналогичные деяния он также не привлекался ввиду недостижения возраста.
Второго октября 2026 года аналогичное решение вынесено в отношении второго 15-летнего участника тех же событий. Его «послужной список» оказался весомее: он уже состоял на учёте в ОДН как лицо, употребляющее алкоголь, ранее допускал нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и совершил противоправные действия в отношении другого несовершеннолетнего. С марта 2026 года его семья состояла на межведомственном учёте как находящаяся в социально опасном положении. За 2025–2026 учебный год подросток пропустил 433 урока и не был аттестован по 10 предметам.
Уголовные дела по обвинению подростков в угоне и повреждении автомобиля находятся на стадии расследования. В возбуждении уголовного дела по эпизоду уничтожения ПТС и полиса ОСАГО отказано ввиду недостижения возраста уголовной ответственности.
Рассматривая дела, суд выяснял, относится ли подросток к категории лиц, помещаемых в ЦВСНП, существуют ли обстоятельства, свидетельствующие о риске повторного общественно опасного деяния, каковы условия его жизни и воспитания, а также возможно ли достичь целей профилактики без изоляции несовершеннолетнего от привычной среды.
В обоих случаях суд пришёл к одинаковым выводам. Подростки неоднократно совершали противоправные деяния, не влекущие юридической ответственности в силу возраста. Профилактическая работа – постановка на учёт в ОДН, беседы, межведомственные планы, выговор комиссии МКДН и ЗП – положительного результата не дала. Оба школьника продолжают общение с лицами, склонными к совершению правонарушений, в том числе с соучастниками описанных эпизодов. Суд пришёл к выводу, что оставление подростков в привычной среде не обеспечит достижение целей профилактики и защиту их самих и окружающих.
Суд подчеркнул: помещение в ЦВСНП – не наказание за содеянное, а мера профилактики, допустимая лишь как крайняя, на законных основаниях и в установленном порядке.
Суд удовлетворил административные исковые заявления ОМВД России «Плесецкий». Каждый из подростков помещен в ЦВСНП УМВД России по Архангельской области на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы, но не более 30 суток.
Изображение - нейросеть Алиса AL
https://vk.ru/wall-217734440_304