Дорогу в деревне Холм должны отремонтировать в течение года
Архангельский областной суд проверил в апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции по спору о состоянии автомобильной дороги и уличном освещении.
Житель Поморья обратился с административным иском к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области. Просил суд обязать ответчика организовать и провести работы по ремонту автомобильной дороги, а также работы по установлению уличного освещения.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представил сведения о проведении работ по ремонту автомобильной дороги в деревне Холм, что послужило основанием для принятия судом решения об отказе в иске в указанной части в связи с фактическим исполнением требований истца.
Приморский районный суд Архангельской области обязал администрацию округа в течение года со дня вступления решения суда в законную силу организовать и провести работы по установлению уличного освещения в деревне Холм Приморского муниципального округа Архангельской области.
Житель деревни Холм обратился в Архангельский областной суд с апелляционной жалобой, указав, что проведенные ответчиком работы по восстановлению дорожного покрытия минимальны, носят кратковременный эффект, фактически гравийная дорога, обустроенная в 1978 году, разрушается.
Архангельский областной суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, представленные сторонами дополнительные доказательства, принял по делу новое решение.
Суд апелляционной инстанции обязал администрацию Приморского муниципального округа Архангельской области в течение года со дня вступления решения суда в законную силу организовать и провести работы по ремонту автомобильной дороги в деревне Холм Приморского муниципального округа Архангельской области.
В пользу истца суд взыскал с ответчика уплаченную истцом госпошлину за подачу апелляционной жалобы.
Решение Архангельского областного суда вступило в законную силу.
Изображение - ГигаЧат
Архангельский областной суд проверил в апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции по спору о состоянии автомобильной дороги и уличном освещении.
Житель Поморья обратился с административным иском к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области. Просил суд обязать ответчика организовать и провести работы по ремонту автомобильной дороги, а также работы по установлению уличного освещения.
Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представил сведения о проведении работ по ремонту автомобильной дороги в деревне Холм, что послужило основанием для принятия судом решения об отказе в иске в указанной части в связи с фактическим исполнением требований истца.
Приморский районный суд Архангельской области обязал администрацию округа в течение года со дня вступления решения суда в законную силу организовать и провести работы по установлению уличного освещения в деревне Холм Приморского муниципального округа Архангельской области.
Житель деревни Холм обратился в Архангельский областной суд с апелляционной жалобой, указав, что проведенные ответчиком работы по восстановлению дорожного покрытия минимальны, носят кратковременный эффект, фактически гравийная дорога, обустроенная в 1978 году, разрушается.
Архангельский областной суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, представленные сторонами дополнительные доказательства, принял по делу новое решение.
Суд апелляционной инстанции обязал администрацию Приморского муниципального округа Архангельской области в течение года со дня вступления решения суда в законную силу организовать и провести работы по ремонту автомобильной дороги в деревне Холм Приморского муниципального округа Архангельской области.
В пользу истца суд взыскал с ответчика уплаченную истцом госпошлину за подачу апелляционной жалобы.
Решение Архангельского областного суда вступило в законную силу.
Изображение - ГигаЧат