Кража с банковского счета. Что решил суд?
Девятого октября 2026 года Плесецкий районный суд Архангельской области огласил приговор в отношении 50-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).
Суд установил, что подсудимый нашел ранее утраченную потерпевшей банковскую карту. Вечером 14 июля 2026 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался найденной картой и оплатил покупки в магазинах села Конево Плесецкого района на общую сумму 3975 рублей.
Подсудимый вину признал, сообщил о раскаянии, ущерб возместил.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении трех малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом личности осужденного, его имущественного положения и обстоятельств дела суд назначил ему наказание – четыре месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Приговор не вступил в законную силу.
Изображение - Алиса AL
https://vk.ru/wall-217734440_307
Девятого октября 2026 года Плесецкий районный суд Архангельской области огласил приговор в отношении 50-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).
Суд установил, что подсудимый нашел ранее утраченную потерпевшей банковскую карту. Вечером 14 июля 2026 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался найденной картой и оплатил покупки в магазинах села Конево Плесецкого района на общую сумму 3975 рублей.
Подсудимый вину признал, сообщил о раскаянии, ущерб возместил.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении трех малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом личности осужденного, его имущественного положения и обстоятельств дела суд назначил ему наказание – четыре месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Приговор не вступил в законную силу.
Изображение - Алиса AL
https://vk.ru/wall-217734440_307