Кредитор не может извлекать выгоду из собственной недобросовестности, констатировал ВС РФ, рассмотрев жалобу о возврате страхового возмещения. Член правления финансовой организации был привлечен к субсидиарной ответственности за банкротство, при этом компенсацию как вкладчик взыскал.

С учетом положений законодательства и разъяснений Верховного Суда по их применению следует вывод: если контролирующее должника лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности за невозможность банка погасить задолженность перед другими кредиторами, имеет встречные к банку требования в размере меньшем, чем задолженность перед банком, то выплаченное ему ранее страховое возмещение подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

ВС России направил дело в суд апелляционной инстанции для повторного рассмотрения с учетом данных разъяснений. Подробнее >>