Разговор за миллион….
Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 21 сентября 2026 года рассмотрено уголовное дело по обвинению Б.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Судом установлено, что Б.,находясь за управлением автомобилем «Toyota Rav 4»,проявив небрежность, отвлекшись на мобильный смартфон, на нерегулируемом пешеходном переходе,совершил наезд на малолетнего пешехода Х., в результате чего потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшей Х. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б. в связи с примирением с подсудимым, в котором указано, что Б. полностью возместил ущерб, компенсировал моральный вред денежной суммой в размере 1 026 356,50 рублей, принес свои извинения, которые им приняты, каких-либо претензий к нему не имеется. Ходатайство заявлено добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ, освободив Б. от уголовной ответственности.
Постановление не вступило в законную силу.
Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 21 сентября 2026 года рассмотрено уголовное дело по обвинению Б.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Судом установлено, что Б.,находясь за управлением автомобилем «Toyota Rav 4»,проявив небрежность, отвлекшись на мобильный смартфон, на нерегулируемом пешеходном переходе,совершил наезд на малолетнего пешехода Х., в результате чего потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшей Х. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б. в связи с примирением с подсудимым, в котором указано, что Б. полностью возместил ущерб, компенсировал моральный вред денежной суммой в размере 1 026 356,50 рублей, принес свои извинения, которые им приняты, каких-либо претензий к нему не имеется. Ходатайство заявлено добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ, освободив Б. от уголовной ответственности.
Постановление не вступило в законную силу.