В споре Всероссийского научно-исследовательского и испытательного института медицинской техники и УФАС по Брянской области суд поддержал позицию антимонопольного органа
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники» Росздравнадзора к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области о признании недействительным решения.
Суд установил, что в феврале текущего года ГАУЗ «Брянская областная больница №1» разместило документацию о проведении аукциона в электронной форме на оказание услуг по ремонту спирального компьютерного томографа Siemens SOMATOM Perspective с восстановлением работоспособности для нужд больницы.
Заказчиком было установлено требование об использовании при ремонте томографа оригинальных запасных частей и расходных материалов.
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники», полагая, что данное требование нарушает законодательство и влечет ограничение количества участников закупки, обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия заказчика (ГАУЗ «Брянская областная больница №1»).
Решением комиссии УФАС России по Брянской области указанная жалоба была признана необоснованной, что послужило основанием для обращения ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники» в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что заказчиком правомерно установлены оспариваемые требования о поставке оригинальных запасных частей и расходных материалов.
Суд отметил, что Инструкция по эксплуатации томографа не допускает подключение к узлам, компонентам или системам, не входящим в список рекомендованных компанией SIEMENS, в противном случае производитель не гарантирует надлежащей работы устройства.
Из изложенного следует, что потребность заказчика заключалась в приобретении оригинальных запасных частей и расходных материалов, разрешенных к применению производителем медицинского оборудования.
Суд подчеркнул, что ГАУЗ «Брянская областная больница №1» является медицинской организацией и при формировании требований к характеристикам закупаемых медицинских изделий учитывает необходимость достижения конечного результата - закупки тех товаров, которые наиболее полно обеспечивают клиническую необходимость.
В пункте 1 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, разъяснено, что по общему правилу указание заказчиком в аукционной документации особых характеристик товара, которые отвечают его потребностям и необходимы заказчику с учетом специфики использования такого товара, не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки.
Таким образом, суд признал выводы комиссии УФАС по Брянской области, изложенные в оспариваемом решении, обоснованными, и отказал ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники» в удовлетворении заявления.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Иллюстрация: ГигаЧат
Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники» Росздравнадзора к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области о признании недействительным решения.
Суд установил, что в феврале текущего года ГАУЗ «Брянская областная больница №1» разместило документацию о проведении аукциона в электронной форме на оказание услуг по ремонту спирального компьютерного томографа Siemens SOMATOM Perspective с восстановлением работоспособности для нужд больницы.
Заказчиком было установлено требование об использовании при ремонте томографа оригинальных запасных частей и расходных материалов.
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники», полагая, что данное требование нарушает законодательство и влечет ограничение количества участников закупки, обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия заказчика (ГАУЗ «Брянская областная больница №1»).
Решением комиссии УФАС России по Брянской области указанная жалоба была признана необоснованной, что послужило основанием для обращения ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники» в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В решении суд указал, что заказчиком правомерно установлены оспариваемые требования о поставке оригинальных запасных частей и расходных материалов.
Суд отметил, что Инструкция по эксплуатации томографа не допускает подключение к узлам, компонентам или системам, не входящим в список рекомендованных компанией SIEMENS, в противном случае производитель не гарантирует надлежащей работы устройства.
Из изложенного следует, что потребность заказчика заключалась в приобретении оригинальных запасных частей и расходных материалов, разрешенных к применению производителем медицинского оборудования.
Суд подчеркнул, что ГАУЗ «Брянская областная больница №1» является медицинской организацией и при формировании требований к характеристикам закупаемых медицинских изделий учитывает необходимость достижения конечного результата - закупки тех товаров, которые наиболее полно обеспечивают клиническую необходимость.
В пункте 1 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, разъяснено, что по общему правилу указание заказчиком в аукционной документации особых характеристик товара, которые отвечают его потребностям и необходимы заказчику с учетом специфики использования такого товара, не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки.
Таким образом, суд признал выводы комиссии УФАС по Брянской области, изложенные в оспариваемом решении, обоснованными, и отказал ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники» в удовлетворении заявления.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области
#bryanskarbitr_пресс_релизы
Иллюстрация: ГигаЧат