MXStat
MXStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов Региональные подборки Поиск каналов
    Добавить канал
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Max
БРЯНСКИЕ СУДЫ

2 Oct, 09:00

Открыть в Max Поделиться

30 сентября Брянский областной суд рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката на постановление Суражского районного суда, в соответствии с которым его подзащитному было отказано в условно-досрочном освобождении (УДО) от отбывания наказания в виде лишения свободы.
 
Приговором Почепского районного суда от 7 ноября 2023 года мужчина был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц).
 
Суд установил, что фигурант дела, находясь за рулем технически неисправного “Volkswagen Passat CC”, потерял управление и выехал на встречную полосу, где столкнулся с “KIA SPORTAGE”. В результате аварии двое детей, находящихся в “KIA”, погибли, а еще один пассажир получил тяжелые травмы. 
 
Суд назначил виновному наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении и на 2 года лишил его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
 
В пользу потерпевших взыскана компенсация морального вреда в размере 8 млн. рублей.
 
✅Летом 2026 года защитник осужденного обратился в Суражский районный суд с ходатайством об УДО, однако в удовлетворении требований было отказано.
 
В апелляционной жалобе адвокат просил отменить постановление, ссылаясь на положительные характеристики и исправление своего подзащитного.
 
✅✅Брянский областной суд пришел к выводу о том, что осужденный не исправился, в том числе не предпринял всех необходимых мер для возмещения морального вреда родственникам погибших (из 8 млн. руб. добровольно выплачено лишь 101 781 руб.), а также один раз был подвергнут взысканию в исправительном учреждении. В связи с этим постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

329 4
Каталог
Каталог каналов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал
Рейтинги
Рейтинг каналов Max
Контакты
Написать в Max Написать в Telegram Написать на почту
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Наши каналы
MXStat в Telegram MXStat в Max
Наши боты
MXAuthBot MXAnalyticsBot
Made by TGStat