2 октября Брянский областной суд рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Ростовской области 2008 г.р., на постановление Клетнянского районного суда, в соответствии с которым его подзащитному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Молодой человек обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору).
По версии следствия, обвиняемый вступил в преступный сговор с неустановленными лицами и, действуя в роли курьера телефонных мошенников, похитил у введенной в заблуждение потерпевшей 2 256 000 рублей.
✅Суд первой инстанции избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 7 ноября 2026 года.
В апелляционной жалобе адвокат просил отменить постановление и избрать более мягкую меру пресечения.
✅✅Принимая во внимание тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого, Брянский областной суд пришел к выводу о том, что постановление суда первой инстанции законно и обоснованно. Постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Молодой человек обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору).
По версии следствия, обвиняемый вступил в преступный сговор с неустановленными лицами и, действуя в роли курьера телефонных мошенников, похитил у введенной в заблуждение потерпевшей 2 256 000 рублей.
✅Суд первой инстанции избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 7 ноября 2026 года.
В апелляционной жалобе адвокат просил отменить постановление и избрать более мягкую меру пресечения.
✅✅Принимая во внимание тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого, Брянский областной суд пришел к выводу о том, что постановление суда первой инстанции законно и обоснованно. Постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.