Индивидуальные предприниматели обратились в Советский районный суд г. Брянска с административным иском к Брянской городской администрации об оспаривании нормативных правовых актов.
Заявители ссылались на то, что в соответствии с постановлениями городской администрации были утверждены проект планировки территории кольцевой развязки на пересечении улицы Красноармейской и проспекта Станке Димитрова, а также изменения в данный проект. Согласно постановлениям, красная линия проходит по земельному участку, предоставленному индивидуальным предпринимателям в пользование по договору аренды, а также пересекает принадлежащее им нежилое здание, расположенное по адресу ул. Красноармейская, стр. 101Г. Административные истцы полагали, что постановления не соответствуют федеральному законодательству и нарушают их права, в связи с чем просили признать данные постановления недействующими со дня принятия.
✅Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Брянская городская администрация допустила существенное нарушение порядка принятия спорных постановлений, а именно не провела публичные слушания. В связи с этим суд полностью удовлетворил заявленные требования.
В апелляционной жалобе Брянская городская администрация и Управление по строительству и развитию территории города Брянска просили решение отменить, ссылаясь на то, что земельный участок принадлежит предпринимателям на праве аренды, а реконструкция развязки улучшит транспортную ситуацию в городе.
✅✅Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку для принятия оспариваемых постановлений, предусматривающих изъятие земельного участка, необходимо провести публичные слушания вне зависимости от формы собственности на данный участок. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Заявители ссылались на то, что в соответствии с постановлениями городской администрации были утверждены проект планировки территории кольцевой развязки на пересечении улицы Красноармейской и проспекта Станке Димитрова, а также изменения в данный проект. Согласно постановлениям, красная линия проходит по земельному участку, предоставленному индивидуальным предпринимателям в пользование по договору аренды, а также пересекает принадлежащее им нежилое здание, расположенное по адресу ул. Красноармейская, стр. 101Г. Административные истцы полагали, что постановления не соответствуют федеральному законодательству и нарушают их права, в связи с чем просили признать данные постановления недействующими со дня принятия.
✅Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Брянская городская администрация допустила существенное нарушение порядка принятия спорных постановлений, а именно не провела публичные слушания. В связи с этим суд полностью удовлетворил заявленные требования.
В апелляционной жалобе Брянская городская администрация и Управление по строительству и развитию территории города Брянска просили решение отменить, ссылаясь на то, что земельный участок принадлежит предпринимателям на праве аренды, а реконструкция развязки улучшит транспортную ситуацию в городе.
✅✅Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку для принятия оспариваемых постановлений, предусматривающих изъятие земельного участка, необходимо провести публичные слушания вне зависимости от формы собственности на данный участок. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.