2 октября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Советского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым студент одного из местных техникумов был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Суд первой инстанции установил, что ночью 2 января 2026 года 17-летний фигурант дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе многоквартирного дома, при попытке скрыться от сотрудников полиции ударил одного из них ногой по руке, когда перелезал через забор, в результате чего сломал потерпевшему палец.
Свою вину подсудимый не признал.
✅Суд счел его вину доказанной и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В апелляционных жалобах осужденный и его адвокат просили вынести оправдательный приговор. В частности, молодой человек отрицал нанесение побоев и указывал на оговор со стороны потерпевшего.
✅✅Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала доводы жалоб несостоятельными, поскольку у потерпевшего не имелось оснований для оговора осужденного, а его вина доказана совокупностью исследованных доказательств. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Суд первой инстанции установил, что ночью 2 января 2026 года 17-летний фигурант дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе многоквартирного дома, при попытке скрыться от сотрудников полиции ударил одного из них ногой по руке, когда перелезал через забор, в результате чего сломал потерпевшему палец.
Свою вину подсудимый не признал.
✅Суд счел его вину доказанной и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В апелляционных жалобах осужденный и его адвокат просили вынести оправдательный приговор. В частности, молодой человек отрицал нанесение побоев и указывал на оговор со стороны потерпевшего.
✅✅Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала доводы жалоб несостоятельными, поскольку у потерпевшего не имелось оснований для оговора осужденного, а его вина доказана совокупностью исследованных доказательств. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.