MXStat
MXStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов Региональные подборки Поиск каналов
    Добавить канал
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Max
БРЯНСКИЕ СУДЫ

9 Oct, 14:00

Открыть в Max Поделиться

01:28
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Max
Prev Next
8 октября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Трубчевского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым житель Калужской области 2007 г.р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть “Интернет”, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).
 
Суд первой инстанции установил, что фигурант дела, действуя вместе со своей знакомой, не достигшей возраста уголовной ответственности, вступил в переписку с неустановленными лицами в целях распространения наркотиков за денежное вознаграждение. Забрав в тайнике на территории Брянска не менее 2,861 г PVP, подсудимый прибыл в Трубчевск для сбыта указанного наркотического средства путем закладок, однако был задержан полицией.
 
✅Суд назначил виновному наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
Не согласившись с приговором, осужденный и адвокат обжаловали его в апелляционном порядке. В частности, осужденный утверждал, что приобрел наркотическое средство для совместного употребления со своей знакомой и не имел намерения его распространять. В связи с этим он просил переквалифицировать свои действия, учесть все имеющиеся смягчающие обстоятельства и применить условное осуждение.
 
✅✅Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала доводы жалоб несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе свидетельскими показаниями несовершеннолетней. Оснований для переквалификации действий осужденного и смягчения наказания суд не усмотрел. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

316 8
Каталог
Каталог каналов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал
Рейтинги
Рейтинг каналов Max
Контакты
Написать в Max Написать в Telegram Написать на почту
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Наши каналы
MXStat в Telegram MXStat в Max
Наши боты
MXAuthBot MXAnalyticsBot
Made by TGStat