Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа признал обоснованными выводы судов в делах о защите государственной и муниципальной собственности
В деле № А33-28726/2025 Администрация города Норильска обратилась в суд с требованием обязать управляющую компанию очистить государственный земельный участок от незаконно размещенных объектов: металлического лома, контейнеров для мусора, уличных скамеек и четырех некапитальных металлических сооружений.
Судами первой и апелляционной инстанций установлен факт использования ответчиком указанных объектов и наличия у него обязанности освободить земли от объектов, размещенных без правовых оснований. Удовлетворяя иск полностью, суды отметили, что характеристики некоторых объектов свидетельствуют об их явной принадлежности к производственно-хозяйственной деятельности управляющей компании, обслуживающей многоквартирный дом у границы спорного участка.
В деле № А33-33280/2023 прокурор Красноярского края обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества г. Красноярска и обществу о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности общества на данный участок.
Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что земельный участок изначально предоставлялся для иного состава объектов недвижимости, а площадь земельного участка значительно превышает площадь возведенных на нем объектов. Суды отметили, что обществом не была доказана необходимость использования всей площади земельного участка, поэтому у уполномоченных органов отсутствовали правовые основания для предоставления ответчику участка без торгов.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе судебные акты судов нижестоящих инстанций, а кассационные жалобы по обоим делам – без удовлетворения.
АС ВСО В ВК | САЙТ | ЧАТ-БОТ
В деле № А33-28726/2025 Администрация города Норильска обратилась в суд с требованием обязать управляющую компанию очистить государственный земельный участок от незаконно размещенных объектов: металлического лома, контейнеров для мусора, уличных скамеек и четырех некапитальных металлических сооружений.
Судами первой и апелляционной инстанций установлен факт использования ответчиком указанных объектов и наличия у него обязанности освободить земли от объектов, размещенных без правовых оснований. Удовлетворяя иск полностью, суды отметили, что характеристики некоторых объектов свидетельствуют об их явной принадлежности к производственно-хозяйственной деятельности управляющей компании, обслуживающей многоквартирный дом у границы спорного участка.
В деле № А33-33280/2023 прокурор Красноярского края обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества г. Красноярска и обществу о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности общества на данный участок.
Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что земельный участок изначально предоставлялся для иного состава объектов недвижимости, а площадь земельного участка значительно превышает площадь возведенных на нем объектов. Суды отметили, что обществом не была доказана необходимость использования всей площади земельного участка, поэтому у уполномоченных органов отсутствовали правовые основания для предоставления ответчику участка без торгов.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил в силе судебные акты судов нижестоящих инстанций, а кассационные жалобы по обоим делам – без удовлетворения.
АС ВСО В ВК | САЙТ | ЧАТ-БОТ