Превышение расхода электроэнергии в 26 раз в результате майнинга криптовалюты – кассация подтвердила взыскание платы за энергопотребление
📜 Суть спора
На основании анонимного обращения о доносящемся шуме с земельного участка энергосбытовой организацией проведен осмотр электроустановки в целях определения характера потребления электроэнергии (бытовое или небытовое).
На земельном участке, принадлежащем Х., обнаружен вагончик с 20 единицами оборудования для добычи криптовалюты.
Энергетическая компания обратилась с иском в суд, ссылаясь на нехарактерный для бытового потребления расход, который превысил в 26 раз средние показатели по жилым домам с аналогичными характеристиками. При этом ответчик производила оплату по тарифу для населения.
⚖ Ход дела
● Районный суд. Куйбышевский районный суд г. Иркутска частично удовлетворил требования истца. Суд указал, что оборудование для майнинга обладает высокой мощностью и потребляет большой объём электроэнергии в процессе выполнения высокотехнологичных задач, связанных с добычей криптовалют.
● Апелляция. Иркутский областной суд оставил решение районного суда без изменения.
● Кассация. Восьмой кассационный суд оставил кассационную жалобу защитника Х. без удовлетворения, а решение и апелляционное определение без изменения.
🏛 Позиция кассации
Судебная коллегия исходила из того, что использование электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд, а для предпринимательской (коммерческой) деятельности исключает начисление платы по тарифу для населения.
Подробнее о деле >>
#кассационные_известия
#ГПК
#Иркутская_область
#электропотребление
#майнинг_криптовалюты
📜 Суть спора
На основании анонимного обращения о доносящемся шуме с земельного участка энергосбытовой организацией проведен осмотр электроустановки в целях определения характера потребления электроэнергии (бытовое или небытовое).
На земельном участке, принадлежащем Х., обнаружен вагончик с 20 единицами оборудования для добычи криптовалюты.
Энергетическая компания обратилась с иском в суд, ссылаясь на нехарактерный для бытового потребления расход, который превысил в 26 раз средние показатели по жилым домам с аналогичными характеристиками. При этом ответчик производила оплату по тарифу для населения.
⚖ Ход дела
● Районный суд. Куйбышевский районный суд г. Иркутска частично удовлетворил требования истца. Суд указал, что оборудование для майнинга обладает высокой мощностью и потребляет большой объём электроэнергии в процессе выполнения высокотехнологичных задач, связанных с добычей криптовалют.
● Апелляция. Иркутский областной суд оставил решение районного суда без изменения.
● Кассация. Восьмой кассационный суд оставил кассационную жалобу защитника Х. без удовлетворения, а решение и апелляционное определение без изменения.
🏛 Позиция кассации
Судебная коллегия исходила из того, что использование электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд, а для предпринимательской (коммерческой) деятельности исключает начисление платы по тарифу для населения.
Подробнее о деле >>
#кассационные_известия
#ГПК
#Иркутская_область
#электропотребление
#майнинг_криптовалюты