Областной суд взыскал компенсацию морального вреда осужденной, которую вовремя не отпустили на свободу
Судебной коллегией по гражданским делам в апелляционном порядке рассмотрено дело по иску костромички к службе исполнения наказаний.
Будучи неоднократно осужденной за преступления против собственности (грабеж, кражи, мошенничество), истец отбывала лишение свободы в исправительной колонии.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает рассмотрение судом вопросов, связанных с исполнением приговора после его вынесения, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре – путем полного или частичного присоединения.
Осужденная обратилась в суд и ей определен совокупный срок наказания по всем приговорам, который закончился раньше на 76 дней, чем фактически ею отбыто.
Полагая, что тем самым нарушены неимущественные права, костромичка просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда.
Суд первой инстанции в иске отказал, не установив в превышении срока отбывания наказания вины ответчика, поскольку осужденная обратилась с заявлением в суд уже в конце срока лишения свободы, который судом был сокращен.
Костромской областной суд с таким выводом не согласился, указав, что в рассматриваемом случае учреждение, исполняющее наказание, должно было самостоятельно и своевременно обратиться в суд с ходатайством о разрешении вопроса сложения наказаний по приговорам. Оснований для вывода о злоупотреблении правом со стороны истца ввиду длительного необращения в суд с данным ходатайством не имеется.
Решение районного суда отменено с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 50000 рублей.
Судебной коллегией по гражданским делам в апелляционном порядке рассмотрено дело по иску костромички к службе исполнения наказаний.
Будучи неоднократно осужденной за преступления против собственности (грабеж, кражи, мошенничество), истец отбывала лишение свободы в исправительной колонии.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает рассмотрение судом вопросов, связанных с исполнением приговора после его вынесения, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре – путем полного или частичного присоединения.
Осужденная обратилась в суд и ей определен совокупный срок наказания по всем приговорам, который закончился раньше на 76 дней, чем фактически ею отбыто.
Полагая, что тем самым нарушены неимущественные права, костромичка просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда.
Суд первой инстанции в иске отказал, не установив в превышении срока отбывания наказания вины ответчика, поскольку осужденная обратилась с заявлением в суд уже в конце срока лишения свободы, который судом был сокращен.
Костромской областной суд с таким выводом не согласился, указав, что в рассматриваемом случае учреждение, исполняющее наказание, должно было самостоятельно и своевременно обратиться в суд с ходатайством о разрешении вопроса сложения наказаний по приговорам. Оснований для вывода о злоупотреблении правом со стороны истца ввиду длительного необращения в суд с данным ходатайством не имеется.
Решение районного суда отменено с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 50000 рублей.