Пенсионные юристы | Тюмень

Я дала интервью 📢 «Газете.Ru» — и вот что не вошло в публикацию: все способы добрать ИПК

Недавно «Газета.Ru» опубликовала материал по итогам моего интервью о том, почему даже при длительном официальном стаже человеку может не хватить пенсионных баллов.

📄 Публикация с моим комментарием:
www.gazeta.ru/business/n...

В материале прозвучал мой главный совет:

Прежде чем покупать недостающие баллы, нужно проверить, все ли уже заработанные пенсионные права учтены.

Но формат публикации ограничен, поэтому многие важные способы добрать ИПК остались за её рамками.

Именно поэтому я подготовила для вас полную авторскую версию статьи.

В ней подробно и понятным языком разобрала, как можно увеличить ИПК без добровольной покупки баллов:
✅ проверить стаж и заработок до 2002 года;
✅ восстановить пропущенные периоды работы и сведения о страховых взносах;
✅ учесть уход за детьми, пожилыми людьми и инвалидами;
✅ проверить службу в армии и другие нестраховые периоды;
✅ выяснить, может ли учёба до 2002 года повлиять на расчёт;
✅ правильно оценить стаж, приобретённый в странах бывшего СССР и ЕАЭС;
✅ сравнить разные варианты расчёта и разобраться, почему ИПК в выписке мог уменьшиться.

Также в полной версии я изложила свою законодательную инициативу.

❗️Мое мнение: сейчас на пенсию выходят граждане, чья трудовая деятельность началась в «лихие девяностые».
В тот период многие работали в условиях экономической нестабильности, неофициальной занятости и недобросовестности работодателей, которые не всегда оформляли трудовые отношения и уплачивали страховые взносы.

⁉️ Однако именно для этой возрастной группы предъявляется "максимальная планка" - требование о наличии 30 ИПК для выхода на пенсию🤯.

В результате сегодня работающие в 90- е вынуждены нести ответственность за обстоятельства, на которые зачастую не могли повлиять.

Считаю справедливым закрепить в законе № 400-ФЗ гарантию: при достижении пенсионного возраста нехватка ИПК не должна становиться причиной отказа в страховой пенсии, если женщина официально отработала с уплатой страховых взносов не менее 25 лет, а мужчина — не менее 30 лет. Дополнительным условием может быть не менее пяти лет работы в период с 1 января 1991 года по 31 декабря 2001 года.

Пока это моё предложение изменить закон, а не действующая норма.

Но я решила не ограничиваться публикацией своей позиции.

📨 Я уже направила официальные обращения с предложением поддержать законодательную инициативу и начать работу по внесению соответствующих изменений:
🔹 в Министерство труда и социальной защиты РФ;
🔹 в Государственную Думу РФ;
🔹 в Тюменскую областную Думу.
🔹 Председателю Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Нилову Ярославу Евгеньевичу.

📎 Скриншоты направленных обращений приложила к этому посту.

Очень надеюсь, что моя инициатива будет услышана и в дальнейшем получит поддержку органов власти.

Ведь речь идёт не об абстрактных цифрах, а о людях, которые официально работали десятилетиями и сегодня рискуют остаться без страховой пенсии из-за нехватки баллов.

За каждой цифрой в выписке стоят реальные люди. Они работали десятилетиями, но сегодня вынуждены доказывать своё право на пенсию из-за утраченных архивов, неполных сведений о заработке или неучтённых периодов.

Как вы считаете: должен ли длительный официальный стаж, особенно если часть работы пришлась на 1990-е годы, гарантировать человеку право на страховую пенсию?

Читайте полную авторскую версию статьи и мои обращения в органы власти ниже во вложении.

Сохраните публикацию — она пригодится при проверке стажа и пенсионных баллов. ПОДЕЛИТЕСЬ ЕЮ С ТЕМИ, У КОГО В ВЫПИСКЕ не хватает ИПК!!!

30 лет стажа. А на пенсию баллов не хватает. Парадокс, но так бывает...

Итак, в продолжение поста
вооружаемся назло всей системе и читаем, где искать неучтённые пенсионные права:
В 2026 году для страховой пенсии по старости нужны минимум 15 лет стажа и 30 пенсионных баллов. Если в выписке СФР баллов меньше, это ещё не всегда означает, что получить их можно только за деньги.

Не спешите.
Прежде чем платить за пенсионные баллы, стоит проверить, не потерялись ли те пенсионные права, которые вы уже заработали.

1⃣ Уход. Периоды ухода за человеком старше 80 лет или инвалидом I группы могут дать 1,8 балла за полный год при соблюдении условий. Ранее осуществлённый уход в ряде случаев можно подтвердить заявлением.

🔗 Как оформить уход за прошлое
время

🔗Как подтвердить уход в 2026 г

🔗Реальный кейс, где я
помогла

‼ Важный срок: периоды ухода до 31.12.2026 года нужно заявить в СФР 👉 до конца 2027 года

2⃣ Заработок и стаж. Проверьте, все ли периоды работы учтены, есть ли документы о заработке и правильно ли СФР оценил ваши пенсионные права. Даже при большом стаже итог зависит от расчёта. Подробности:

🔗 заработок и баллы -
vk.ru/wall-222990719_1640

🔗 расчёт заработка

🔗 алгоритм бесплатной проверки
vk.ru/wall-222990719_339

💰 Реальные кейсы увеличения ИПК за счет заработка

- В судебном порядке

- Во внесудебном порядке

пример и роль стажа
vk.ru/wall-222990719_2494


3⃣ Другие обстоятельства, которые требуют проверки. Это периоды учёбы и применимый вариант расчёта пенсии — об учёбе, ещё один разбор, о вариантах расчёта.
Если вы работали или жили за пределами России, значение могут иметь положения международных соглашений

🔗разбор 1

🔗 разбор 2

🔗 кейс выигранного дела в
суде

4⃣ Учёба и зарубежный стаж учитываются не автоматически — нужны документы и проверка правил для вашей ситуации.

🔗 реальный кейс увеличения ИПК за счет учебы в судебном порядке

🔗 как учебой можно увеличить ИПК

5⃣ Сведения в лицевом счёте. Сравните выписку с документами о работе и проверьте отражение взносов работодателя: почему это важно. Если количество баллов изменилось, выясните причину: разбор уменьшения баллов.

🔗 Подробнее- vk.ru/wall-222990719_4376

🔗 О необходимости проверить расчет пенсии (ИПК) по нескольким вариантам
расчета и проверить, выгодно ли учтены "нестраховые периоды" (армия, ухода за детьми и т.п.)

🔸 Почему важно проверять, начисляет ли работодатель в полном объеме страховые взносы в СФР

6⃣ Есть и общая проблема: получить большое количество баллов за год становится сложнее из-за правил их расчёта. Я объясняла это

🔗здесь- vk.ru/wall-222990719_772

🔗здесь- vk.ru/wall-222990719_61

🔗и здесь- vk.ru/wall-222990719_60

Поэтому проверять свои пенсионные права лучше до подачи заявления на пенсию.

Более подробные инструкции, образцы запросов в СФР вы всегда можете почитать в моем информационном боте👇👇

https://max.ru/id451000487090_bot?start=b_CItNfAsKb4

Мой вывод: покупка баллов — возможный инструмент, но самый последний шаг, когда другие способы исчерпаны. В 2026 году минимальный добровольный взнос составляет 71 525,52 ₽; при уплате за полный год и соблюдении условий он даёт 1,09 балла и год стажа

Прежде чем тратить эту сумму, стоит выяснить, что уже можно подтвердить документами и включить в расчёт.

Не хватает баллов или СФР отказал в пенсии? Напишите мне «ПРОВЕРКА ИПК» и запишитесь на консультацию. Изучим выписку, документы и расчёт, чтобы понять, откуда можно добрать баллы именно в вашей ситуации.

Ссылка для записи на консультацию - https://yandex.ru/business/widget/request/company/176352547992

«Он умер от военной травмы, но не погиб на службе». Из-за этой разницы вдове отказали в двух пенсиях ⚖

22 сентября 2026 года Конституционный Суд РФ поставил точку в споре, который для семьи военнослужащего был совсем не вопросом слов.

Муж Марианны Ларькиной служил во внутренних войсках МВД. Заболевание, полученное при исполнении служебных обязанностей, привело к инвалидности и увольнению. Через месяц он умер.

Вдове назначили две пенсии: её собственную страховую пенсию по старости и пенсию по случаю потери кормильца. Позже пенсию по потере кормильца прекратили.

Причина? В законе право на две пенсии было предусмотрено для супругов военнослужащих, «погибших» вследствие военной травмы. Пенсионные органы и суды решили: раз мужчина умер уже после увольнения, его жена может получать только одну пенсию.

Конституционный Суд с таким подходом не согласился ✅ Если смерть наступила из-за увечья или заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, семья не должна терять право на две пенсии лишь потому, что последствия травмы проявились позже.

Что это означает на практике?

Супруг или супруга, не вступившие в новый брак, могут получать одновременно пенсию по случаю потери кормильца и свою пенсию, например страховую по старости, если соблюдены условия закона. Решающее значение имеет подтверждённая связь смерти с военной травмой. В частности, её может подтверждать заключение военно-врачебной экспертизы 📄

Ждать поправок в закон не нужно: Конституционный Суд прямо указал, что до их принятия это право уже должно предоставляться.

Если вам раньше отказали в двух пенсиях со словами «военнослужащий умер после увольнения, а не погиб на службе», проверьте документы о причине инвалидности и смерти, заключение военно-врачебной экспертизы и письменный отказ. Если вы уже обращались в суд с таким требованием и получили отказ по той же причине, судебное решение может подлежать пересмотру в установленном порядке ⚡

Главный вывод: дата смерти после увольнения сама по себе не лишает семью права на две пенсии. Важно, установлена ли связь смерти с военной травмой.

Если вы столкнулись с похожей ситуацией, сохраните этот пост и напишите в комментариях, удалось ли вам оформить две пенсии 💬

Основание: Постановление Конституционного Суда РФ от 22.09.2026 № 54-П

Как добрать пенсионные баллы для выхода на пенсию, если стаж уже есть?

С этим вопросом ко мне недавно обратился продюсер Телеканала «360°».

Я дала интервью и рассказала, почему совет «просто купите недостающие баллы» подходит далеко не каждому. И почему мне как пенсионному юристу важнее дать клиенту реальные бесплатные методы увеличения пенсионных баллов, а не покупать их за бешеные деньги.

🔗 Статья с моим комментарием — здесь

Статья разошлась 🚀по нескольким интернет-изданиям.
Казалось бы, повод порадоваться: СМИ заинтересовались моей деятельностью, важную пенсионную проблему обсуждают в газетах, а мнение специалиста услышала большая аудитория.

Но у меня осталось чувство горечи.

📢 К сожалению в статье прозвучала лишь часть нашего разговора. А для меня главное вот что:

Сначала проверьте баллы, которые вы уже заработали, и только потом решайте вопрос с добровольными взносами.

‼ Почему я считаю эту проблему важной и злободневной, рассказывала отдельно здесь- vk.ru/wall-222990719_4587

Однако только совсем малая часть была озвучена по этой проблеме на федеральном канале, и от этого обидно до слез...

📢 ХОЧЕТСЯ КРИЧАТЬ о том, как остро звучит проблема добрать эти баллы, хочется рассказать о том, как ЛЮДИ ПЛАЧУТ 😭у меня на консультациях, говоря, что 30 лет!!! официально работали и не могут выйти на пенсию, так как баллов не хватает!!!

⁉СКАЖИТЕ, ️ЭТО ВООБЩЕ НОРМАЛЬНО ДЛЯ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА???

В материале СМИ только вскользь прозвучала мысль, которую я особенно хотела донести. Люди, работавшие в 90-е, сейчас выходят на пенсию: для страховой пенсии им нужно набрать не менее 30 ИПК. Но именно работу и заработок за те годы часто сложнее всего подтвердить — документы сохранились далеко не у всех работодателей. И самое что обидное: именно за 90 -е СФР оценивает трудовую книжку не только под лупой 🔍, но и проверяет, а состояло ли предприятие на учете в СФР как плательщик страховых взносов. Малейший недочет- и СФР выбрасывает период из вашего стажа. Такой подход законодателя крайне несправедлив и подрывает доверие граждан к действующей пенсионной системе.

Об этом я подробно рассказала во время интервью.

О том, что люди работали. Растили детей и поднимали их, работая там, где платят. Платили налоги. Были уверены, что государство видит их труд.
А перед пенсией выясняется: организация закрыта, архив не сохранился, заработок подтвердить нечем, сведения на лицевом счёте неполные, организация не состояла на учете в СФР как плательщик страховых взносов — и баллов не хватает.

Жаль, что все это осталось за рамками статьи.

Возможно, меня не услышали. А может, услышали, но решили об этом не говорить.

Видимо СМИ не хотят будоражить эту злободневную тему...
А мы с вами дальше совместно будем бороться с системой. В следующем посте подробно расскажу- КАК.

Если вы сомневаетесь, правильно ли СФР рассчитал ваши пенсионные баллы, не учёл стаж или заработок либо уже отказал в назначении пенсии, то записывайтесь на консультацию

🎁 Бесплатные материалы по пенсионным вопросам

Готовитесь к назначению пенсии, получили отказ СФР или сомневаетесь в размере выплаты?

В бесплатной подборке вы узнаете:
• как проверить стаж, заработок и документы;
• как действовать после отказа СФР;
• как проверить уже назначенную пенсию;
• на что обратить внимание, если учтены не все периоды работы или не учтен период заработка
- как выгодно получить пенсионные накопления

Внутри — понятные инструкции и последовательность действий без сложных формулировок.

Материалы подготовлены пенсионными юристами под руководством Анны Решетниковой — 20 лет работы в системе ПФР.

Нажмите на ссылку, запустите бота и получите бесплатные материалы:
https://max.ru/id451000487090_bot?start=b_CItNfAsKb4

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОСТА 👆
Казалось бы, разница небольшая, МЕНЕЕ 1 БАЛЛА.

Но если вам не хватает ИПК до требуемого минимума, можно за счет учебы значительно сэкономить на покупке баллов. Также пенсионные баллы участвуют в расчёте ежемесячной выплаты и оплачиваются не один раз, а в течение всего периода получения пенсии.

А теперь покажу, насколько результат зависит от обстоятельств.
👉 Если бы на 1 января 2002 года я проживала в центральной части России и уральский районный коэффициент не применялся, расчёт по пункту 4 дал бы мне только 5,207 ИПК. Тогда выгоднее был бы пункт 3 — 6,561 ИПК.
👉 Если бы моя учёба продолжалась 6 лет 10 мес., и я проживала в центральной части России, при тех же двух годах работы расчёт по пункту 4 мог бы дать уже 9,004 ИПК. Тогда выгоднее п. 4.
👉 Если бы мой осовремененный заработок оказался низким, по пункту 4 получилось бы только 5,207 ИПК — учёба не сделала бы этот вариант выгоднее.
👉 Если бы до 2002 года я отработала не два года, а шесть лет, расчёт по пункту 3 дал бы 18,872 ИПК, а по пункту 4 — только 13,412 ИПК. В этом случае включение учёбы в расчёт размера пенсии было бы совершенно невыгодно.
🔑 Вот почему я не советую требовать перерасчёт только потому, что СФР не учёл диплом.

Сначала — расчёт. Потом — заявление.

Что стоит сделать, если вы учились до 2002 года?

✅️ Проверьте выписку из индивидуального лицевого счёта.
Если периода учёбы там нет, подайте заявление о корректировке сведений и приложите диплом либо справку учебного заведения. В таком случае при назначении пенсии СФР будет обязан произвести расчет пенсии по наивыгодному варианту.
✅️ Если не хватает ИПК для назначения пенсии, то попросите рассчитать пенсионные права по пунктам 3 и 4 статьи 30 Закона № 173-ФЗ- ДО покупки пенсионных баллов.
✅️ Сравните оба результата и только после этого принимайте решение о покупке пенсионных баллов, если их недостаточно.

Важный момент: перерасчет пенсии с учебой за прошлое время производится не автоматически.

👉 Если необходимые документы уже находились в пенсионном деле, но СФР допустил ошибку при назначении пенсии, можно ставить вопрос о перерасчёте с момента назначения пенсии.
👉Если диплом или справка об учёбе представлены впервые только сейчас и расчет пенсии выгоднее производить по п. 4 ст. 30, то увеличение уже назначенной пенсии производится со дня ее назначения, но не ранее чем с 01.01.2022 года (ч. 7.2 ст. 22 Закона О страховых пенсиях № 400-ФЗ, вступившая в силу с 01.01.2022 г. на основании Федерального закона от 26.05.2021 N 153-ФЗ).
Каждую ситуацию нужно оценивать отдельно.

Если вы хотите узнать, правильно ли вам рассчитали пенсию и может ли учёба увеличить её размер, 👉записывайтесь на консультацию
https://yandex.ru/business/widget/request/company/176352547992


Мы проверяем расчёты страховых пенсий, назначенных после 2015 года, сравниваем возможные варианты и определяем, есть ли основания обращаться в СФР за перерасчётом.
В итоге вы получаете правовой анализ пенсионных прав с подробным расчетом и аргументацией каждой цифры на 10-15 листах.
В пенсионных расчётах даже один забытый диплом может изменить итог. Но узнать это можно только после проверки цифр.
Краткие расчеты в двух вариантах здесь: 👇👇👇

Мои дипломы добавляют мне 0,986 пенсионного балла!
Хотя раньше я считала, что учёбу учитывать невыгодно.

Недавно я рассказывала, когда учёба может войти в стаж для приобретения права на пенсию


Сегодня разберём другой вопрос, о котором вы много спрашивали:

Может ли учёба увеличить размер пенсии или ИПК?

Короткий ответ:

Может. Но далеко не всегда и не всем.

Подробно.
Размер пенсионных прав, приобретенных гражданином до 1 января 2002 года, можно рассчитать по разным вариантам статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

📌 Расчёт по пункту 3
Периоды учёбы в общий трудовой стаж НЕ включаются.
Расчёт зависит прежде всего от продолжительности работы до 2002 года и соотношения заработной платы гражданина со средней заработной платой по стране.

📌Расчёт по пункту 4
Учёба до 1 января 2002 года включается в общий трудовой стаж.
Это может быть обучение:
— в ПТУ или училище;
— в техникуме;
— в институте или другом вузе;
— в аспирантуре, докторантуре или клинической ординатуре.
При этом неважно, работал человек до поступления или нет.

Но у расчёта по пункту 4 есть ограничения по размеру расчётной пенсии. Поэтому правило «добавили учёбу — пенсия (ИПК) обязательно выросли» здесь не работает.

Как правило, этот вариант может оказаться выгодным, если:
— коэффициент заработной платы ниже 0,7;
— сведения о заработке до 2002 года отсутствуют;
— период учёбы значительно продолжительнее периодов работы до 2002 года;
— применяются особенности расчёта, связанные с районным коэффициентом - например уральским или северным.

Именно поэтому при проверке пенсии или расчета ИПК для выхода на пенсию я всегда считаю оба варианта и сравниваю результат.

Без расчёта ответить на вопрос:

«Правомерно ли мне не учли учёбу?»

— невозможно.

Один и тот же диплом одному пенсионеру (предпенсионеру) может увеличить ИПК, а другому — вообще ничего не добавить.

⚡И вот здесь расскажу о собственном открытии.

До вашей просьбы о публикации такого поста об учебе я была уверена, что мне выгоднее расчёт по пункту 3 — без учёбы. Ведь мой коэффициент соотношения заработной платы максимальный — 1,2.
Но, готовясь к этому посту, я решила всё-таки проверить оба варианта.

❌️ И оказалось, что я ошибалась. Спасибо, дорогие мои🫶, за ваш запрос о публикации такого поста) Наконец - то я нашла время проверить и свои данные! И откорректировала счет с периодами учебы!
До 1 января 2002 года у меня:
— работы — 2 года 1 месяц;
— учёбы (техникум + институт до поступления на работу) — 3 года 0 месяцев 24 дня.
То есть училась я в период до 2002 г. дольше, чем работала.
Кроме того, по пункту 4 у меня учитывается максимальный осовремененный заработок и уральский районный коэффициент 15%.

Результат расчёта ИПК за периоды моей деятельности ДО 1.01.2002 года:
по пункту 3 БЕЗ УЧЁБЫ — 6,561 ИПК;
по пункту 4 С УЧЁБОЙ — 7,547 ИПК.

Разница — 0,986 пенсионного балла в пользу расчета размера пенсии с учебой!
👍 Кстати, если бы мне не хватало баллов до минимума 30, то я бы с учетом включения учебы могла бы в 2026 г. сэкономить 64698,82 руб. (согласно официальным сведениям сайта СФР es.pfrf.ru/ipkStazh/ столько нужно было бы внести для приобретения 0,986 ИПК).

ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ, ЧТО В ВЫПИСКЕ ИЛС РАСЧЕТ ИПК ПРОИЗВОДИТСЯ ТОЛЬКО ПО П. 3 СТ. 30, И ВЫ НЕ УВИДИТЕ ПО ВЫПИСКЕ, ВЫГОДНО ЛИ ВАМ УЧЕСТЬ ПЕРИОДЫ УЧЕБЫ.
Краткие расчёты по обоим вариантам я приложила в файле внизу под следующим постом. Все желающие могут с ним ознакомиться. 👇👇👇

Здравствуйте, уважаемые подписчики, 👆 пересылаю сообщение из официального канала СФР.

Все актуальные официальные комментарии Соцфонда по порядку подачи заявлений по новым правилам вы можете почитать, перейдя по ссылке к комментариям к данному посту СФР - https://max.ru/sfr/AaCJ6hB_O6s

‼ Напоминаю, что с 1.01.2027 года меняются правила подтверждения ухода, и без подачи заявлений по новым образцам уход не будет засчитываться в ваш стаж с начислением пенсионных баллов!

‼️📌Не забывайте, что с 01.01.2027 г. по новым правилам нужно ежегодно подтверждать в СФР факт ухода ДО истечения 12 месяцев со дня подачи предыдущего заявления. Подробно о процедуре подтверждения ухода по новым правилам я писала здесь- https://max.ru/id451000487090_biz/AZ7TpR8hQ_A

СФР приберёг новый довод до кассации.
❌️ Но суд его не поддержал

Многие уверены: если спор дошёл до суда, у Социального фонда всё равно больше возможностей💪. Ведь у СФР — штат юристов, документы и опыт участия в пенсионных спорах.

Но перед судом ⚖️гражданин и СФР — равноправные стороны. И эта история из моей практики тому подтверждение.

Ко мне обратилась женщина — мать троих детей. Двое из них родились в Азербайджане.

СФР отказал ей в досрочной пенсии именно из-за места рождения детей. Это произошло ещё до принятия Постановления Конституционного Суда РФ № 28‑П, которое впоследствии изменило подход к таким ситуациям.

Я запросила выписку из индивидуального лицевого счёта женщины и проверила её пенсионные права:

— страховой стаж — более 15 лет;
— пенсионных баллов — более 28.2;
— трое детей;
— в нашем регионе уже была положительная судебная практика по учёту детей, рождённых за пределами России.

Перспективы дела были хорошими.

В суде первой инстанции мы доказали право женщины на досрочную пенсию. Суд удовлетворил наши требования и обязал СФР назначить пенсию.

Социальный фонд подал апелляционную жалобу, но и апелляция оставила решение в нашу пользу.

Казалось бы, спор завершён. Осталось только исполнить судебное решение и назначить женщине долгожданную пенсию.

Но именно здесь началось самое интересное.

В кассационной жалобе СФР неожиданно заявил новый довод: якобы у женщины не набирается необходимый минимум — 28.2 пенсионных баллов.

Почему же этот аргумент не прозвучал раньше?

В решении об отказе такой причины не было. В судах первой и апелляционной инстанций СФР на недостаток баллов также не ссылался.

Только после двух проигранных инстанций выяснилось, что Фонд не начислил пенсионные баллы за периоды ухода за детьми, рождёнными за границей.

Получалось удобно: сначала отказать по одной причине, а когда суд признал её незаконной — попытаться сохранить отказ уже под другим предлогом.

Я подготовила возражения на кассационную жалобу и указала:

— СФР не вправе на стадии кассации внезапно менять основания своей позиции;
— новый довод не содержался в решении об отказе и не исследовался нижестоящими судами;
— при учёте периодов ухода за всеми тремя детьми у женщины набирается более 28.2 пенсионных баллов. В возражениях я не только определила количество баллов с периодами ухода, но и привела точный расчет до тысячных долей ИПК, как СФР начислил баллы менее 28.2 (в их жалобе расчет баллов не содержался, только итоговая цифра недостающих баллов);
— действия СФР нарушают право гражданина на справедливое и последовательное рассмотрение пенсионного спора.

⚖️ Кассационный суд согласился с нашей позицией и указал, что СФР не оспорил мой контррасчет, согласно которому баллы набираются.

Жалобу СФР оставили без удовлетворения. Решение о назначении досрочной пенсии устояло, а женщина наконец стала получать заслуженную пенсию.
🔗 Ссылка на дело



✅ ️Главный вывод из этой истории: не бойтесь судиться с СФР.

Социальный фонд не имеет перед гражданином никаких судебных преимуществ. Суд не обязан принимать его доводы только потому, что их заявляет государственный орган.

‼Но в пенсионных спорах важно быть готовыми к тому, что СФР может менять аргументацию и ссылаться на новые обстоятельства даже после проигрыша в первой и апелляционной инстанциях.

‼️Поэтому недостаточно просто подать иск. Необходимо заранее:

— проверить стаж и пенсионные баллы;
— изучить все основания отказа;
— рассчитать баллы за периоды ухода за детьми;
— подготовиться к возражениям СФР на каждой стадии процесса.

📌 Вам отказали в пенсии или СФР приводит всё новые причины, почему она якобы не положена?

Запишитесь ко мне на консультацию

Я изучу решение об отказе, проверю стаж и пенсионные баллы, оценю судебную практику по вашей ситуации и честно скажу, есть ли основания для обращения в суд.

Продолжение поста 👆

Получили отказ в пенсии из-за детей, рождённых за пределами России?

Запишитесь на консультацию
👉 https://yandex.ru/business/widget/request/company/176352547992

Я изучу решение СФР, проверю стаж и пенсионные баллы, сопоставлю вашу ситуацию с новой кассационной практикой и честно скажу, есть ли основания обращаться в суд.
Для предварительного анализа подготовьте:

— решение СФР об отказе;
— выписку из индивидуального лицевого счёта;
— свидетельства о рождении детей;
— документы о гражданстве матери и детей;
— документы, подтверждающие периоды ухода и проживания.

Иногда между отказом СФР и назначенной пенсией стоит не отсутствие права, а грамотно подготовленный иск.

Сохраняйте пост и отправьте его женщине, которой отказали в досрочной пенсии из-за детей, рождённых за границей.

#досрочнаяпенсия #пенсионныйюрист #многодетнаямама #отказСФР #пенсионныйстаж

Конституционный суд РФ разрешил учитывать детей, рождённых за границей. Почему же СФР снова отказывает матерям во включении периодов ухода в страховой стаж?

Многие женщины очень ждали Постановления Конституционного Суда РФ № 28‑П от 27.04.2026.

👨‍🎓КС РФ подтвердил: если мать и её дети на дату обращения за пенсией являются гражданами России, само по себе рождение и воспитание детей за пределами РФ не может стать причиной отказа в досрочной пенсии - https://max.ru/id451000487090_biz/AZ3OA-oQNzg

Казалось бы, вопрос решён. Но не тут-то было.

❌ Теперь СФР нередко отказывает по другой причине:

— не хватает 15 лет страхового стажа;
— не набирается 30 пенсионных баллов;
— периоды ухода за детьми, проходившие за пределами России, исключены из стажа.

Получается странная ситуация: детей для пенсии СФР уже учитывает, а годы ухода за ними — нет.

Почему так происходит?

Постановление № 28‑П рассматривало право матери троих детей на досрочную пенсию. Вопрос о включении зарубежных периодов ухода за детьми в стаж Конституционный Суд напрямую не разрешал.

Именно поэтому споры продолжаются и постепенно доходят до кассационных судов.

Я проанализировала судебную практику по России. И вот что важно.

⚡ У матерей появились серьёзные аргументы для суда

Первое. В статье 12 Закона № 400‑ФЗ нет прямого требования, чтобы уход за ребёнком обязательно проходил на территории России. Поскольку периоды ухода относятся к нестраховым периодам, к которым требования об уплате взносов не предъявляются, обоснование отказов СФР о том, что в такие периоды взносы в СФР не уплачиваются по причине нахождения матери за пределами РФ, является незаконным.

Второе. Право на включение периода ухода возникает у матери, а не у ребёнка. Поэтому отсутствие международного договора с государством, где родился ребёнок, не всегда означает, что период ухода можно просто выбросить из стажа.

Третье. Если уход проходил до 2002 года, необходимо учитывать законодательство, действовавшее в тот период. Закон № 340‑1 не связывал зачёт ухода за ребёнком исключительно с территорией России.

Четвёртое. Постановление КС РФ № 28‑П можно использовать как важный конституционный ориентир: нельзя ставить российских граждан в неравное положение только из-за места рождения и воспитания детей, если закон прямо такого ограничения не содержит.

Есть и положительные судебные решения.

Так, Четвёртый кассационный суд в делах № 88-13856/2026, 88‑30481/2025 поддержал включение периода ухода за ребёнком в страховой стаж.

Седьмой кассационный суд в деле № 88‑9535/2026 указал на возможность учёта отпусков по уходу за детьми, проходивших на территории Украины, с применением положений Закона № 455‑ФЗ.

🔗Ссылки на судебные решения:

- 1 КСОЮ

- Московский городской суд

- Ивановский областной суд
(подведомственность 2 КСОЮ)

- 4 КСОЮ

- 5 КСОЮ

- 7 КСОЮ

- 8 КСОЮ

⚖ Значит ли это, что теперь любой отказ СФР можно легко отменить?

Нет. Судебная практика пока остаётся неодинаковой.

В одних регионах суды поддерживают матерей, в других апелляционные инстанции продолжают отказывать.

Многое зависит от:

— государства и периода проживания (здесь обозначу, что по Таджикистану практика не в пользу граждан);
— даты рождения детей;
— гражданства матери и детей на день обращения за пенсией;
— наличия документов, подтверждающих уход;
— содержания решения СФР;
— того, какие именно нормы применимы в споре.

Поэтому я бы не стала обещать победу только на основании Постановления № 28‑П. Но если из-за исключения периодов ухода вам не хватает стажа или пенсионных баллов, перспективы судебного обжалования могут быть хорошими.

Главное — правильно выстроить правовую позицию и не ограничиваться фразой: «Конституционный Суд уже всё разрешил».

Продолжение поста👆:

ВАЖНО ПОНИМАТЬ

Именно поэтому старый диплом иногда становится не просто памятным документом, а реальным аргументом в споре с СФР.

За годы учёбы не начисляются пенсионные баллы по фиксированной ставке, как, например, за некоторые нестраховые периоды.

Но включение учёбы может:
— увеличить стаж, необходимый для возникновения права на пенсию;
— повлиять на оценку пенсионных прав, приобретённых до 2002 года;
— изменить итоговый ИПК и помочь преодолеть установленный минимум.

‼️ Всё зависит от дат обучения, вида учебного заведения, имеющегося стажа и выбранного варианта пенсионного расчёта.

В моей практике неоднократно были случаи, когда человеку отказывали в пенсии из-за нехватки стажа или баллов, а на консультации выяснялось: диплом в СФР вообще не представлялся.

Или сотрудники отказывались его принимать со словами:

«Учёба сейчас в стаж не входит. Диплом не принимаем».

Не соглашайтесь с устным отказом.
👉 Представьте диплом при обращении за пенсией.
👉 Попросите приобщить его к пенсионному делу под расписку.
👉 Если документ не принимают — обратитесь к руководителю и зафиксируйте обращение письменно.
👉 При отказе в назначении пенсии получите официальное решение СФР.

Даже если вам говорят, что подтверждать учёбу не нужно, диплом должен находиться в пенсионном деле. А вот потерять несколько лет стажа из-за устного ответа специалиста — вполне реально.

Если вам отказали в пенсии из-за нехватки стажа или пенсионных баллов, приходите на консультацию 👉https://yandex.ru/business/widget/request/company/176352547992

Я изучу решение СФР, документы об учёбе и трудовой деятельности, проверю возможные варианты расчёта и честно скажу, можно ли включить учёбу и добиться назначения пенсии.

🔑 К 💰: ДИПЛОМ МОЖЕТ ПОМОЧЬ ВЫЙТИ НА ПЕНСИЮ. Даже если в СФР сказали обратное

В преддверии Дня знаний📒 предлагаю вспомнить не только школу, но и свой диплом🗞.

📌Для некоторых предпенсионеров годы учёбы могут стать тем самым недостающим периодом, который поможет добрать стаж и получить право на страховую пенсию.

Но есть важный нюанс: включение учёбы в стаж для назначения пенсии и её учёт при расчёте размера пенсии регулируются разными нормами.

Сегодня разберём первый вопрос: можно ли учесть учёбу, если вам не хватает стажа или пенсионных баллов и СФР отказал в назначении пенсии.

📌 Главное правило
Учёба может учитываться как самостоятельный период только в том случае, если она проходила до 1 января 2002 года.

После этой даты обычная учёба в институте, техникуме или училище в страховой стаж не включается, поскольку действующее пенсионное законодательство такого периода не предусматривает.

При этом порядок учёта зависит от того, когда и где вы учились.
📌 Если учёба проходила до 1 марта 1991 года
Обучение в ПТУ, училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и переквалификации могло включаться в стаж без условия о предыдущей работе.
А вот учёба в вузе, техникуме, медицинском или педагогическом училище по действовавшим тогда правилам учитывалась, если до поступления человек работал или проходил службу.

Но и здесь не всё так однозначно.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П закрепило принцип сохранения пенсионных прав, приобретённых по ранее действовавшему законодательству.
Поэтому в судебном порядке можно ставить вопрос о включении учёбы даже тогда, когда до неё не было работы или службы.

На практике СФР далеко не всегда применяет эту позицию добровольно.

Особенно часто отказы получают:
— граждане, которые на 1 января 2002 года не проживали в России и позднее прибыли из других государств;
— военные пенсионеры, обращающиеся за назначением второй — страховой — пенсии.

Один такой спор я недавно выиграла в двух судебных инстанциях. Суд обязал включить период учёбы и назначить пенсию.
Подробно об этом деле я рассказывала год назад:
https://max.ru/id451000487090_biz/AZzsPpSickk
⚖НО с учетом последующего рассмотрения в апелляционной инстанции и взыскания с СФР 55 000 рублей расходов на мои юридические услуги оно закончилось совсем недавно.
Женщина не только стала получателем долгожданной пенсии, но и получила выплаты с 2022 г- более полумиллиона рублей!

‼️ Кстати, мы добились взыскания судебных расходов в полном объёме, а это значит, что моя помощь по итогу была оказана гражданину совершенно бесплатно🤞.

Но сразу предупрежу: судебная практика по таким делам отличается в зависимости от региона.

По результатам моего анализа практики девяти кассационных округов наиболее устойчивая положительная позиция по включению учёбы гражданам, не проживавшим в России на 1 января 2002 года, сформировалась в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции.

К этому округу относятся:
— Пермский край;
— Курганская область;
— Свердловская область;
— Тюменская область;
— Челябинская область;
— Ханты-Мансийский автономный округ — Югра;
— Ямало-Ненецкий автономный округ.

Жителям других регионов также можно защищать свои права, но перспективы дела необходимо оценивать особенно тщательно.

✅️ Если учёба проходила с 1 марта 1991 года по 31 декабря 2001 года
Закон РФ № 340-1 предусматривал включение в общий трудовой стаж обучения:
— в училищах и на курсах подготовки кадров;
— в средних специальных учебных заведениях;
— в вузах;
— в аспирантуре и докторантуре;
— в клинической ординатуре.
Предшествующая работа или служба для этого уже не требовалась, при этом есть возможность без суда применить закон 340-1 к имеющим периоды учебы до 1991 года и проживающим в России на 01.01.2002 г. без предъявления требований о наличии предшествующей работы или службы.

Правовая основа: часть 8 статьи 13 Закона № 400-ФЗ, статья 91 Закона № 340-1, пункт 109 Постановления Совмина СССР № 590 и Постановление КС РФ № 2-П