Репост из: Неизвестно
Здравствуйте, у нас обращение 👇
Прошу Департамент здравоохранения Курганской области незамедлительно провести проверку в связи с подготовкой к выписке тяжёлого онкологического пациента без решения вопроса об обеспечении необходимой кислородной терапией на дому.
Пациент Ануфриев Аркадий Геннадьевич, дата рождения 26.01.1971, находится на лечении в Шумихинской ЦРБ.
Согласно медицинским документам, у пациента диагностировано злокачественное новообразование правого лёгкого, T4N2M1, IV стадия. Имеется опухолевое образование на уровне Th2Th4 с распространением в позвоночный канал, выраженной компрессией спинного мозга и миелопатией. Имеется выраженное нарушение функции нижних конечностей, пациент самостоятельно не передвигается и нуждается в постоянном уходе.
В заключении Курганского областного онкологического диспансера непосредственно указано: Кислородная зависимость. Сатурация при обследовании составляла 93% на кислороде 10 л/мин.
Несмотря на это, пациента планируют выписать домой без кислородного концентратора. Нам сообщили, что вопрос обеспечения оборудованием будет решаться позднее, в том числе после оформления инвалидности и проведения врачебной комиссии. Семье предложено самостоятельно приобрести либо временно найти концентратор.
Самостоятельно приобрести оборудование семья не имеет финансовой возможности. Считаем недопустимой ситуацию, при которой пациент с документально подтверждённой кислородной зависимостью выписывается домой без необходимого оборудования, а вопрос обеспечения предлагается решать уже после выписки.
Дополнительно обращаем внимание, что у пациента выявлена компрессия спинного мозга и миелопатия, однако просим разъяснить, какая дальнейшая специализированная тактика определена в связи с данным осложнением.
Согласно представленному заключению, консультация онкодиспансера проводилась заочно, без непосредственного участия пациента. Специализированное противоопухолевое лечение не рекомендовано с учётом ECOG 3, рекомендована симптоматическая терапия.
ПРОШУ:
1. Проверить обоснованность выписки пациента без кислородного концентратора при документально подтверждённой кислородной зависимости.
2. Проверить, проведена ли врачебная комиссия и оформлена ли необходимость кислородотерапии на дому.
3. Не допустить выписки пациента без решения вопроса о безопасном обеспечении кислородом.
4. Разъяснить, какая медицинская организация и какое должностное лицо обязаны обеспечить пациента необходимым оборудованием и в какие сроки.
5. Разъяснить, является ли оформление инвалидности обязательным условием получения кислородного оборудования.
6. В случае отсутствия оборудования в Шумихинской ЦРБ указать порядок обеспечения пациента на период до его получения.
7. Проверить, определена ли дальнейшая специализированная тактика в связи с компрессией спинного мозга и миелопатией, включая необходимость консультации профильных специалистов.
8. Проверить обоснованность возвращения пациента в Шумиху при наличии указанных осложнений и дать оценку организации дальнейшего лечения.
9. Предоставить письменный ответ с конкретным решением, указанием ответственной медицинской организации, порядка и сроков обеспечения оборудованием.
Речь идёт не о желании семьи получить дорогостоящее оборудование, а о необходимости обеспечить непрерывность медицинской помощи и безопасность пациента непосредственно после выписки.
Прошу рассмотреть обращение в максимально короткий срок, поскольку пациент может быть выписан в ближайшее время, а отсутствие необходимой кислородной поддержки может создать непосредственную угрозу его состоянию.
Прошу Департамент здравоохранения Курганской области незамедлительно провести проверку в связи с подготовкой к выписке тяжёлого онкологического пациента без решения вопроса об обеспечении необходимой кислородной терапией на дому.
Пациент Ануфриев Аркадий Геннадьевич, дата рождения 26.01.1971, находится на лечении в Шумихинской ЦРБ.
Согласно медицинским документам, у пациента диагностировано злокачественное новообразование правого лёгкого, T4N2M1, IV стадия. Имеется опухолевое образование на уровне Th2Th4 с распространением в позвоночный канал, выраженной компрессией спинного мозга и миелопатией. Имеется выраженное нарушение функции нижних конечностей, пациент самостоятельно не передвигается и нуждается в постоянном уходе.
В заключении Курганского областного онкологического диспансера непосредственно указано: Кислородная зависимость. Сатурация при обследовании составляла 93% на кислороде 10 л/мин.
Несмотря на это, пациента планируют выписать домой без кислородного концентратора. Нам сообщили, что вопрос обеспечения оборудованием будет решаться позднее, в том числе после оформления инвалидности и проведения врачебной комиссии. Семье предложено самостоятельно приобрести либо временно найти концентратор.
Самостоятельно приобрести оборудование семья не имеет финансовой возможности. Считаем недопустимой ситуацию, при которой пациент с документально подтверждённой кислородной зависимостью выписывается домой без необходимого оборудования, а вопрос обеспечения предлагается решать уже после выписки.
Дополнительно обращаем внимание, что у пациента выявлена компрессия спинного мозга и миелопатия, однако просим разъяснить, какая дальнейшая специализированная тактика определена в связи с данным осложнением.
Согласно представленному заключению, консультация онкодиспансера проводилась заочно, без непосредственного участия пациента. Специализированное противоопухолевое лечение не рекомендовано с учётом ECOG 3, рекомендована симптоматическая терапия.
ПРОШУ:
1. Проверить обоснованность выписки пациента без кислородного концентратора при документально подтверждённой кислородной зависимости.
2. Проверить, проведена ли врачебная комиссия и оформлена ли необходимость кислородотерапии на дому.
3. Не допустить выписки пациента без решения вопроса о безопасном обеспечении кислородом.
4. Разъяснить, какая медицинская организация и какое должностное лицо обязаны обеспечить пациента необходимым оборудованием и в какие сроки.
5. Разъяснить, является ли оформление инвалидности обязательным условием получения кислородного оборудования.
6. В случае отсутствия оборудования в Шумихинской ЦРБ указать порядок обеспечения пациента на период до его получения.
7. Проверить, определена ли дальнейшая специализированная тактика в связи с компрессией спинного мозга и миелопатией, включая необходимость консультации профильных специалистов.
8. Проверить обоснованность возвращения пациента в Шумиху при наличии указанных осложнений и дать оценку организации дальнейшего лечения.
9. Предоставить письменный ответ с конкретным решением, указанием ответственной медицинской организации, порядка и сроков обеспечения оборудованием.
Речь идёт не о желании семьи получить дорогостоящее оборудование, а о необходимости обеспечить непрерывность медицинской помощи и безопасность пациента непосредственно после выписки.
Прошу рассмотреть обращение в максимально короткий срок, поскольку пациент может быть выписан в ближайшее время, а отсутствие необходимой кислородной поддержки может создать непосредственную угрозу его состоянию.