В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что в 2025 году между истцом и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик должен был выполнить на земельном участке истца работы по устройству бетонной плиты под дом.
В срок, установленный договором, работы выполнены не были.
По результатам судебной строительно-технической экспертизы суд установил, что работы выполнены с существенными недостатками, выявленные дефекты признаны неустранимыми без полного демонтажа конструкции.
Решением городского суда с подрядчика в пользу гражданина взысканы уплаченные денежные средства, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.
Судебная коллегия отклонила доводы жалобы подрядчика и оставила решение без изменения, указав, что работы, выполненные с существенными недостатками, не подлежат оплате.
В срок, установленный договором, работы выполнены не были.
По результатам судебной строительно-технической экспертизы суд установил, что работы выполнены с существенными недостатками, выявленные дефекты признаны неустранимыми без полного демонтажа конструкции.
Решением городского суда с подрядчика в пользу гражданина взысканы уплаченные денежные средства, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.
Судебная коллегия отклонила доводы жалобы подрядчика и оставила решение без изменения, указав, что работы, выполненные с существенными недостатками, не подлежат оплате.