Адвокат Качура. Life.Love.Law

Иногда интервью - это просто ответы на вопросы, а иногда вопросы заставляют остановиться и посмотреть на собственный путь со стороны.

Недавно дала большое интервью Ольге Кондаковой о профессии. Конечно, мы говорили о праве, о том, почему выигранный суд иногда оказывается проигранным бизнесом и почему лучший спор иногда тот, которого удалось избежать.

Но для меня гораздо важнее оказалась другая часть разговора.

Она о том, как за 30+ лет изменилось моё собственное представление об успехе. О выгорании и мыслях ухода из профессии, цене достижений, кризисе смыслов и лидерстве.

Поговорили о том, почему иногда человеку не нужно бросать профессию- ему нужна другая версия себя в этой профессии.
И почему так важно исследовать себя не только как профессионала: интересоваться литературой, искусством, театром, психологией, путешествовать, пробовать новое, разрешать себе передумывать и пересобирать себя.

Мне кажется, это интервью получилось очень про меня сегодняшнюю: адвоката, руководителя, коуча и просто человека, которому в 50 лет по-прежнему интересно узнавать, каким ещё он может быть.

Может, кому-то из вас оно будет полезно и вы его прочтете в нужное время.

Полное интервью:
https://kondmar.ru/blog/tpost/ua51iu0fe1-nash-glavnii-professionalnii-instrument

🕊 Адвокат Качура

Приглашаем вас на новый вебинар!
 
За последние полгода суды заметно подвинули практику по разделу имущества супругов.
8 октября в открытом эфире «Разбор свежей практики судов по имущественным спорам» вместе с Викторией Шакиной разберем 7 основных препятствий юриста по семейным спорам, проанализируем свежую судебную практику и покажем, чем просто знание отличается от профессионального мастерства.
 
В программе:
🔹  10 дел Верховного суда и судов округов с разбором позиций
🔹  семь типовых препятствий юриста в споре о разделе - от доказательств до брачного договора
🔹 нюансы продаж в текущих реалиях
🔹  громкие истории: разводы Самойловой и Товстиков
🔹  ответы на вопросы в прямом эфире
 
🎁  Всем, кто останется до конца, - секретный бонус. Раскроем в эфире.
 
⏰  8 октября, 18:30 мск, онлайн. Бесплатно, по регистрации.
 
До встречи в эфире!
 
👉 https://4legalforum.ru/razbor-praktiki-vs?utm_source=kachura

🏆 Опубликованы итоги рейтинга лучших юридических фирм и юристов в сфере private wealth от ИД "Коммерсант", и я рада поделиться ими с Вами!

По итогам исследования рынка личного капитала, который за последнее время заметно расширился и сочетает в себе подходы множества юридических практик, партнеры и юристы Адвокатского бюро "Линия права" были высоко оценены!

Бюро было отмечено в Band 1 в практиках :
- " Сделки и инвестиции", - "Банкротство и субсидиарная ответственность",
- а так же в Band 2 в отрасли "Санкционное право".

Также я вошла в Индивидуальный рейтинг юристов по направлениям:
- Сделки и инвестиции. Band 1
- Санкционное право. Band 1.
- Банкротство, субсидиарная ответственность, антикризисная защита. Band 1

Благодарю команду за работу, а наших клиентов за доверие и за проекты, которые позволяют нам занимать такие высокие места!

🕊 Адвокат Качура

Брачный договор нельзя сделать на Госуслугах

Вчера только ленивый не написал, что теперь брачный договор можно подготовить через Госуслуги.
Меня трижды попросили это прокомментировать. Мне это показалось крайне сомнительным, ведь брачный договор - это не шаблонная история.

В итоге, оказалось, что ни нотариальная палата, ни сами нотариусы не в курсе этого нововведения.

Шум раздули из ничего. По итогу, речь не идет ни о каких брачных договорах онлайн, ни о возможности составить его проект на Госуслугах. Речь шла всего лишь о простой онлайн-записи к нотариусу.

Пу-пу-пу…

Более того, на сегодняшний день этот сервис не работает, и нотариусы к сервису не подключены.

Выдыхаем и готовим брачные договоры готовим по старинке: вдумчиво, качественно, в тесном тандеме доверитель-адвокат-нотариус!

🕊 Адвокат Качура

И поэтому человеку, который однажды всё-таки смог сказать «достаточно», иногда нужны не наши вопросы «почему ты не ушла раньше?», а признание того, сколько сил потребовалось, чтобы уйти сейчас.

🕊 Адвокат Качура

По пути из Карелии до дома посмотрела все три части интервью Оксаны Самойловой у Ксении Собчак.

Что хочу обсудить?
Не зависимость Джигана или его стрельбу в присутствии детей, а то, как трудно человеку выйти из отношений, в которых он прожил много лет и очень многое успел принять за норму.

Оксана рассказывает о годах жизни рядом с человеком, который регулярно находился в изменённом состоянии, об угрозах оружием и ей и детям, о жутком страхе.

И при этом продолжает его жалеть! Говорит о нём много хорошего и переживает, что интервью может навредить его карьере.
И даже сейчас словно пытается сохранить какую-то его часть от разрушения.

Все это доказательство того, насколько трудно выйти из многолетних абьюзивных отношений.
Потому что выйти - это не только собрать вещи и подать заявление на развод. Нужно ещё пересобрать собственное представление о норме.

И история Оксаны -наглядная иллюстрация того, что в итоге помогает.

Первое - собственные деньги.

Можно сколько угодно говорить женщине: «уходи», но решение об уходе выглядит совершенно иначе, когда ты понимаешь, где будешь жить завтра, на что содержать себя и детей и что тебе не нужно просить деньги у человека, от которого ты уходишь.

Финансовая самостоятельность в таких ситуациях - это буквально свобода выбора и вопрос жизни.

Я думаю, молодые девушки посмотрев это интервью должны задуматься и не мечтать больше о жизни на содержании.

Второе - брачный договор.

Да, в результате Джиган попытался его оспорить и они в апелляции заключили мировое соглашение. Да, Оксана пошла на уступки и передала Джигану дом, который по условиям брачного договора должен был остаться ей.

Но принципиально важно другое: она входила в развод с уже определёнными имущественными правилами.

Представим ту же ситуацию без брачного договора: четверо детей, ее бизнес, денежные потоки, большое количество активов. К тяжелейшему эмоциональному конфликту добавился бы многолетний раздел имущества с взаимными претензиями и бесконечным торгом.

Брачный договор не гарантировал ей лёгкого развода, но он дал ей гораздо более сильную стартовую позицию.

И спасибо ей за мнение, озвученное в интервью, что брачный договор оспорить совсем нелегко.

И третье - публичность.

Очень неоднозначный, но в этой конкретной истории, важный ресурс.

Она рассказала, что решение объявить о разводе во время съёмок реалити-шоу «Быть Оксаной и Джиганом» продиктовано способом защитить себя.

Камеры были свидетелями и публичность ограничивала пространство, в котором можно было действовать бесконтрольно.
И то, несмотря на наличие камер, Джиган проявил агрессивное поведение.

И мне кажется очень верным, что после июльского инцидента сл стрельбой в доме, она не побежала сразу рассказывать обо всём в социальных сетях, а взяла время, подготовилась и обратилась к адвокату. И только спустя почти три месяца вышло это интервью.
А вот это как раз неправильная последовательность.

И тут я не могу не провести профессиональную параллель.
Буквально вчера получила очередное сообщение от доверителя:
«Я спалила мужа на переписке, подала на развод. Что мне сейчас делать?»

Сначала - оценить ситуацию, потом - выстроить стратегию и только после этого совершать юридически значимые действия.

В данном случае девушка была уверена, что у них с мужем совместный бизнес и после развода она сможет продолжать его вести.
Но выяснилось, что предпринимательская деятельность ведётся мужем как ИП, все сертификаты и товарные знаки оформлены также на него. При этом сама девушка другого источника дохода не имеет.

Надо ли говорить, что поспешность с иском сослужила ей очень плохую службу?

В общем, итог просмотра интервью- вообще не про Оксану и Джигана.
Он про то, что выйти из разрушительных отношений гораздо сложнее, чем кажется человеку, который смотрит на них со стороны.

Серебряная свадьба. 25 лет!

За эти годы брака мы оба очень сильно изменились.
Люди вообще не могут прожить рядом четверть века и остаться теми, кем были в начале.

Меняются взгляды, привычки, желания, приоритеты. Меняется представление о себе, о жизни и о том, какими вообще должны быть отношения.

И, конечно, далеко не всегда мы менялись синхронно.
Мы ссорились, не понимали друг друга, обижались, то , о чём мы когда-то договорились, переставало работать.

И приходилось разговаривать, заново слышать друг друга, передоговариваться.
А иногда - заново учиться быть вместе.

Наверное, любовь в долгом браке - это не обещание любить одного и того же человека всю жизнь.
Потому что того человека, за которого ты когда-то выходила замуж, через 25 лет уже просто нет.
Как нет и той тебя.

Любовь, для меня, наверное, в другом.
В способности продолжать узнавать человека, которым становится тот, кто рядом.
Не всегда сразу понимать его и не всегда со всем соглашаться.
Но оставлять друг другу право меняться и снова искать то пространство, в котором вам двоим хорошо вместе.

За эти 25 лет мы были свидетелями жизни друг друга.
Видели то, чего не видел почти никто.
Знаем друг о друге то, что невозможно рассказать, это можно только прожить рядом.

И сегодня мне кажется, что именно в этом есть какая-то невероятная близость.
Когда рядом человек, который знает все твои предыдущие версии.

Но любит сегодняшнюю!

А завтра готов познакомиться со следующей.

25 лет.

И мне всё ещё интересно, какими мы станем дальше. ❤️

🕊 Адвокат Качура

#она_читала

«Происхождение всех вещей» Элизабет Гилберт

Наша книга сентября в книжном клубе Лидер группы.
Ох, что это за книга!!!!

Мне кажется Гилберт сослужила плохую службу экранизация «Ешь.Молись.Люби», повесив на нее ярлык неглубокой писательницы! Хотя ее романы невероятно хороши и выходят за привычные рамки.
Читайте ее книги, это совершенно другая Гилберт.

Я эту книгу буквально прожила. Я вела внутренние диалоги с героями, размышляла над их поступками, пыталась найти ответы на вопросы, поднятые в ней.

Главная героина книги -очень нестандартная женщина, не красавица, не романтическая героиня и вообще не женщина, которую автор ведёт к обязательному «и наконец она обрела счастье». Мне кажется, Гилберт вообще очень интересны женщины, которые не помещаются в предложенный им сценарий.

В «Городе женщин» это было право женщины не быть «хорошей девочкой».
Здесь - право прожить совершенно не ту женскую судьбу, которую общество XIX века считало правильной.

Мы привыкли считать полноценной ту жизнь, в которой всё случилось: любовь, семья, признание, успех.
А что, если полнота жизни вообще измеряется не количеством того, что мы получили?
Что, если она в том, насколько глубоко мы эту жизнь исследовали?

Мир. Людей. Себя.

Очень глубокая книга! Рекомендую!

Кто читал? Как вам?
Что сейчас читаете? Есть рекомендации?

🕊 Адвокат Качура

Надеюсь вы смотрите лучшее шоу о спорте и здоровом образе жизни -Титаны на ТНТ! Я -страшный фанат! И эта женщина, Оксана Яшанькина, невероятно вдохновляет! Мне удалось пообщаться с ней сегодня минут 15 о женском здоровье, состоянии, энергии! Невероятно созвучны мысли! Осталось также начать выглядеть как она)))

🕊 Адвокат Качура

Небольшое гимнастическое включение- опять сегодня провела весь день на Гимнастической Премьер -Лиге! Полный восторг и восхищение как они владеют своим телом! Ну и видеть олимпийских чемпионов в работе - плюс 100 к удовольствию!

🕊️Адвокат Качура

Коллеги, если думаете прокачаться в сфере имущественных споров супругов -велком в 12 поток, который стартует в конце октября! Пока по лучшим ценам!

Брачный договор можно не подписывать у нотариуса, а пойти в мировой суд и там его утвердить

Удивлены? Привлекла я ваше внимание? Вот я тоже сегодня очччень удивилась, ведь именно такое сообщение я получила от юриста противоположной стороны на наш проект брачного договора.

Произошло это аккурат перед выступлением на конференции «Недвижка в законе. Арена сделок», организованном Анастасией Поликыржей.

А выступали мы с Викторией Шакиной как раз на тему брачного договора. В зале было много юристов, кто никогда не работал с ними. И в этом я считаю, в том числе свою миссию - рассказывать юристам из смежных областей, что это за инструмент.

Брачный договор у нас до сих пор сильно недооценён. Причём не только супругами, но иногда и юристами.
Сами юристы ему не доверяют, предпочитая тащить доверителей осуществлять раздел только через суд.
Мой многолетний опыт совпадает с тем, что я вижу в судебной практике: оспорить грамотно составленный брачный договор совсем не так просто, как принято думать.

Наиболее уязвимы ситуации, когда за плечами супругов долгий брак, несколько детей, дети остаются с одним из тех супругов, который по условиям брачника не получает ничего.

Но это далеко не любой брачный договор с неравным разделом имущества. Собственно, возможность отступить от равенства — одна из причин, зачем этот инструмент вообще существует.

Я не смогла (пока😱) достучаться до того самого юриста, который собирается утверждать его в мировом суде)))). Но еще раз повторю, брачный договор — нотариальная и внесудебная конструкция. И зачастую именно она позволяет супругам решить имущественные вопросы быстрее, гибче и тоньше, чем судебный раздел.
В приведенном мной случае только госпошлина составит свыше 200 000 рублей, не говоря уже о расходах на оценку рыночной стоимости активов и услуги адвокатов каждой из сторон в суде.
Тут даже простая математика очевидна.

Одна из задач юриста, как и врача «не навреди!». Коллеги, если вы никогда не сталкивались с чем-то, это нормально, совершенно не стыдно что-то не знать. Стыдно и профессионально нелепо говорить доверителю абсолютно абсурднейшие вещи.
Не знаете что-то, учитесь! Благо возможностей для этого очень очень много!

🕊 Адвокат Качура

Цена владения или история без счастливого финала

У всего в жизни есть своя цена. И иногда мы её платим, а иногда - расплачиваемся.

Очень показательная (и совершенно реальная) история о любви и владении. И, пожалуй, не только о них.

Мужчина и женщина: любовь-морковь, сильная разница в возрасте, больше 20 лет вместе, четверо детей.
Есть только нюанс…мужчина женат на другой.

С молодой женщиной он живёт без регистрации брака, публично признаёт её своей семьёй. При этом сам имеет статус госслужащего и по закону не может заниматься предпринимательской деятельностью.

А бизнесом заниматься всё-таки хочется)
Что делать? Ответ давно известен: свои бизнесы (доли в ООО и акции АО) он оформляет на любовницу.

Пока отношения были хорошими, все всех устраивало.
Но потом бабахнуло ружье случился жёсткий конфликт.

У любовницы был свой взгляд на доли в бизнесах: она считала это платой за молодость, проведенную рядом с ним. Он считал -что плата через чур высока. И стороны оказались в суде.

Мужчина, конечно же, пошёл возвращать «своё»: один за другим появились иски о признании за ним прав на доли и акции.
Аргумент, по существу, был один: настоящим владельцем всегда был я, она всего лишь номинал.

Не сработало.
Суды раз за разом отказывали в исках: влияние на бизнес, управление им, личные отношения, переписка, финансирование и даже участие в совете директоров сами по себе не создают права собственности.
Хочешь доказать номинальное владение - докажи конкретную договорённость и юридическое основание своего права.

А их не оказалось.

Более того, суд отдельно отметил весьма неприятную для истца вещь: версия о том, что имущество специально оформлялось на другого человека, чтобы обойти установленные для него служебные ограничения, судебной защите не подлежит.

Получается довольно старая юридическая истина в новом исполнении: нельзя десятилетиями считать чужое имя на бумаге удобной для себя формальностью, а после конфликта потребовать от суда считать формальностью уже сам закон.

Но дальше история становится и интереснее, и тяжелее.

В спор вошла и официальная жена мужчины - уже со своей позицией относительно имущества и его раздела. Она обратилась в суд, заявив свои притязания на имущество, оформленное на другую женщину, заявив, что оно совместно нажитое в законном браке. Потому что разводиться за эти 20 с лишним лет мужчина, собственно, и не собирался. Суд и тут в иске отказал.

И здесь особенно хорошо видно, почему номинальное владение кажется простой конструкцией только до первого серьёзного конфликта.
Номинал - это не сейф, в который вы положили своё имущество.
Это другой человек, которому вы сами дали юридический титул на актив, со своей волей, интересами и своим представлением о том, что дальше должно происходить с этим активом.

Думаете, всё?

После проигранных корпоративных споров конфликт перешёл… та-дам! — в уголовную плоскость.

В отношении женщины по заявлению ее некогда любимого мужчины было возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере - ч. 4 ст. 159 УК РФ. Она объявлена в международный розыск, а суд заочно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело по существу ещё не рассмотрено, приговора нет. Но хочу показать другое.

В этой истории вообще нет победителей.
Активы так и остаются оформленными на женщину. Мужчина не смог доказать на них свои права, соответственно бизнесом он не управляет. А сама она находится за границей под дамокловым мечом уголовного преследования и ареста.

И вот, пожалуй, настоящая цена номинального владения - это риск не только однажды потерять актив.
Это риск обнаружить, что у каждого участника вашей когда-то «понятной всем договорённости» спустя двадцать лет появилась своя версия прошлого.
А право имеет неприятную привычку спрашивать не о том, что вы когда-то имели в виду, а о том, что вы можете доказать.

🕊 Адвокат Качура

Ждём вас в среду на вебинаре ФПА! Присоединяйтесь!

#она_читала

«Психология достоинства» Александр Асмолов

Мне кажется, сегодня разговор о достоинстве нужен нам едва ли не больше, чем разговор об успехе, эффективности и достижениях.
Асмолов противопоставляет две культуры - культуру полезности и культуру достоинства.

В первой человек ценен прежде всего своей функцией: насколько он полезен, успешен, соответствует требованиям и ожиданиям.

В культуре достоинства ценность имеет сам человек - его индивидуальность, свобода выбора, право быть непохожим на других и выбирать собственную судьбу.

И вот эта мысль мне очень близка.
Наверное, потому что большую часть первой половины жизни мы действительно проводим в системе координат «доказать»: получить образование, состояться, добиться, соответствовать, заслужить признание.

И здесь для меня «Психология достоинства» неожиданно продолжила «Перевал в середине пути» Джеймса Холлиса.
Там ключевым был вопрос: «А свою ли жизнь я вообще живу?»
А здесь появляется следующий уровень вопроса: «Кто я, если перестану измерять себя тем, насколько соответствую ожиданиям и полезна другим?»

У Асмолова есть прекрасная формула: «Индивидом рождаются. Личностью становятся. Индивидуальность отстаивают!»

И мне кажется, в этом слове - отстаивают - очень многое!
Потому что быть собой не всегда удобно. Иногда это значит не вписываться, выбирать другой путь, ошибаться, не соответствовать чужим представлениям о том, как «правильно».

Пожалуй, эти две книги очень вовремя встретились у меня одна за другой.
«Перевал» - о том, как однажды перестать жить по старой карте.
«Психология достоинства» - о праве выбрать собственный маршрут.

Кто читал? Как вам? Что сейчас читаете? Делитесь!

🕊 Адвокат Качура

Споры о наследовании доли в уставном капитале ООО. Обзор практики за 2025–2026 годы

У кого есть доступ к системе Юрист - делюсь ссылкой на свой новый Обзор касательно споров о наследовании доли в уставном капитале ООО.

Наследование доли в ООО – это не просто переход прав, а комплекс процедур, в которых легко ошибиться.

Как наследнику не остаться с компенсацией вместо доли и что делать, если общество против, – в этой подборке
После смерти участника ООО его доля переходит к наследникам, но не автоматически. Наследнику нужно принять наследство, при необходимости – получить согласие общества, зарегистрировать переход доли в ЕГРЮЛ.

На каждом из этих этапов могут возникнуть споры: о моменте возникновения корпоративных прав, о праве наследника на выплату действительной стоимости доли вместо участия в обществе, о конфликтах между несколькими наследниками, об управлении долей. Разобраться в порядке действий, избежать ошибок и выбрать правильный способ защиты своих прав можно, прочитав Обзор!

🕊 Адвокат Качура

Мурашки. Просто мурашки!

Еду из Малого театра со спектакля «Всегда зовите Долли!» и очень хочу поделиться, пока не растеряла это послевкусие.

Ирина Муравьёва в роли Долли Леви.
Валерий Афанасьев - Горас Вандергельдер.
Музыка, танцы, невероятные костюмы, юмор - спектакль длится больше трёх часов, а ощущение, что время куда-то исчезло.

Ирина Муравьёва - совершенно прекрасна. Какая энергия! Какая лёгкость! Смотреть на неё - отдельное удовольствие.

Но самое прекрасное для меня - текст.
Я в какой-то момент просто открыла телефон и начала записывать фразы)))
Просто перлы!

«Брак — это лучшее вложение капитала. Вложившись один раз в букетик и коробочку конфет, получаешь навсегда прислугу, которая считает себя хозяйкой».

«При каждом удобном случае иди в суд. Выиграть — не выиграешь, но не заскучаешь».

«Первый урок бесплатный. Поэтому перейдём сразу к пятому».

И среди всего этого хулиганства неожиданно другая интонация на подумать:

«За что-то человек платит, а за что-то -расплачивается».

Спектакль про жизнь, любовь, одиночество.
А еще про то, что жизнь проходит, пока мы слишком долго думаем, можно ли наконец позволить себе жить.

После него хочется выйти и творить хорошие хулиганства, отдаться приключению жизни.

«Всегда зовите Долли!» - от меня огромная рекомендация. ❤️

🕊 Адвокат Качура