⚖️ Судебный дайджест, сентябрь 2026 года
№ А42-5488/2026. Общество привлечено к административной ответственности за нарушение техрегламентов (в кафе-бистро «Лови Краба» в морском вокзале Мурманска в холодильниках обнаружена пищевая продукция без маркировки, что нарушает подп. 4, 12 ч. 3 ст. 10 ТР ТС 021/2011). Суд отказал в переквалификации деяния на ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (отсутствие негативных последствий), указав: отсутствие маркировки само по себе означает угрозу здоровью, ведь проверить сроки годности невозможно. Малозначительности суд не усмотрел. Поскольку общество включено в реестр субъектов МСП как малое предприятие, наказание назначено с применением ст. 4.1.2 КоАП РФ — минимальный штраф, предусмотренный для ИП, в размере 30 000 руб. Вопрос об изъятии продукции не разрешался: она уже уничтожена по акту. ✅ Суд также напомнил о праве на льготную (половинную) уплату штрафа в течение 20 дней со ссылкой на Постановление КС РФ от 18.07.2024 № 39-П.
№ А42-4082/2024. Взыскано неосновательное обогащение за фактическое пользование частью причала, на котором размещены принадлежащие ответчику подкрановые пути (ФГУП «Росморпорт» против АО «ММРП»). ✅ Иск удовлетворен частично с учетом применения срока исковой давности и моратория.
№ А42-715/2026. Общество оспаривало решения СФР о страховом тарифе в связи с определением иного основного вида деятельности страхователя. Компания ремонтировала карьерные самосвалы, экскаваторы и бульдозеры, но платила взносы «на травматизм» по ставке для автосервисов — 0,4% вместо 1,3%. Суд поддержал соцфонд: по ОКВЭД самоходная карьерная техника — это «машины и оборудование», а не автотранспорт. ✅В иске отказано, доначисление взносов, пеней и штрафа (свыше 2,7 млн руб.) оставлено в силе; в снижении санкций отказано из-за длительности нарушения.
№А42-2747/2026. Предпринимателю отказали в разрешении на второй этап реконструкции объекта «Гостиница для горнолыжников» (г. Кировск). Комитет сослался на неактуальность приложенных документов. Суд встал на сторону заявителя — второй этап это внутренняя отделка и инженерные системы, не затрагивает подземную часть, фундамент, несущие конструкции и благоустройство, поэтому новых изысканий (ст. 47 ГрК РФ, СП 47.13330.2016) не требует; при этом обследование 2023 года подтвердило нормативное состояние фундаментов и неизменность грунтов с 1990 года, а внесённые в проект технико-формальные изменения не требовали повторной экспертизы по ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ ✅. Отказ признан незаконным, орган обязан выдать разрешение.
№ А42-5488/2026. Общество привлечено к административной ответственности за нарушение техрегламентов (в кафе-бистро «Лови Краба» в морском вокзале Мурманска в холодильниках обнаружена пищевая продукция без маркировки, что нарушает подп. 4, 12 ч. 3 ст. 10 ТР ТС 021/2011). Суд отказал в переквалификации деяния на ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (отсутствие негативных последствий), указав: отсутствие маркировки само по себе означает угрозу здоровью, ведь проверить сроки годности невозможно. Малозначительности суд не усмотрел. Поскольку общество включено в реестр субъектов МСП как малое предприятие, наказание назначено с применением ст. 4.1.2 КоАП РФ — минимальный штраф, предусмотренный для ИП, в размере 30 000 руб. Вопрос об изъятии продукции не разрешался: она уже уничтожена по акту. ✅ Суд также напомнил о праве на льготную (половинную) уплату штрафа в течение 20 дней со ссылкой на Постановление КС РФ от 18.07.2024 № 39-П.
№ А42-4082/2024. Взыскано неосновательное обогащение за фактическое пользование частью причала, на котором размещены принадлежащие ответчику подкрановые пути (ФГУП «Росморпорт» против АО «ММРП»). ✅ Иск удовлетворен частично с учетом применения срока исковой давности и моратория.
№ А42-715/2026. Общество оспаривало решения СФР о страховом тарифе в связи с определением иного основного вида деятельности страхователя. Компания ремонтировала карьерные самосвалы, экскаваторы и бульдозеры, но платила взносы «на травматизм» по ставке для автосервисов — 0,4% вместо 1,3%. Суд поддержал соцфонд: по ОКВЭД самоходная карьерная техника — это «машины и оборудование», а не автотранспорт. ✅В иске отказано, доначисление взносов, пеней и штрафа (свыше 2,7 млн руб.) оставлено в силе; в снижении санкций отказано из-за длительности нарушения.
№А42-2747/2026. Предпринимателю отказали в разрешении на второй этап реконструкции объекта «Гостиница для горнолыжников» (г. Кировск). Комитет сослался на неактуальность приложенных документов. Суд встал на сторону заявителя — второй этап это внутренняя отделка и инженерные системы, не затрагивает подземную часть, фундамент, несущие конструкции и благоустройство, поэтому новых изысканий (ст. 47 ГрК РФ, СП 47.13330.2016) не требует; при этом обследование 2023 года подтвердило нормативное состояние фундаментов и неизменность грунтов с 1990 года, а внесённые в проект технико-формальные изменения не требовали повторной экспертизы по ч. 3.8 ст. 49 ГрК РФ ✅. Отказ признан незаконным, орган обязан выдать разрешение.