Москаленки: суд взыскал 900 тыс. рублей неосновательного обогащения
Москаленский районный суд Омской области удовлетворил исковые требования жителя Московской области о взыскании неосновательного обогащения с 22-летней местной жительницы.
Судом установлено, что летом 2022 года истец стал жертвой дистанционных мошенников. Находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, он через банкоматы ПАО Сбербанк совершил ряд переводов на общую сумму свыше двух миллионов рублей. По данному факту следственным управлением УМВД России по г.о. Химки возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Истец признан потерпевшим.
Часть похищенных средств в размере 900 тыс. рублей поступила на банковскую карту ответчицы.
В судебном заседании ответчица полностью признала исковые требования. Доказательств наличия законных оснований для получения указанной суммы (долговых обязательств, договоров займа либо намерений истца передать денежные средства на благотворительные цели) материалы дела не содержали.
Изучив представленные доказательства и приняв во внимание признание иска ответчицей, суд пришел к выводу о неосновательном обогащении ответчицы за счет истца и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
С ответчицы в пользу истца взыскано 900 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.
Москаленский районный суд Омской области удовлетворил исковые требования жителя Московской области о взыскании неосновательного обогащения с 22-летней местной жительницы.
Судом установлено, что летом 2022 года истец стал жертвой дистанционных мошенников. Находясь под влиянием обмана неустановленных лиц, он через банкоматы ПАО Сбербанк совершил ряд переводов на общую сумму свыше двух миллионов рублей. По данному факту следственным управлением УМВД России по г.о. Химки возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Истец признан потерпевшим.
Часть похищенных средств в размере 900 тыс. рублей поступила на банковскую карту ответчицы.
В судебном заседании ответчица полностью признала исковые требования. Доказательств наличия законных оснований для получения указанной суммы (долговых обязательств, договоров займа либо намерений истца передать денежные средства на благотворительные цели) материалы дела не содержали.
Изучив представленные доказательства и приняв во внимание признание иска ответчицей, суд пришел к выводу о неосновательном обогащении ответчицы за счет истца и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
С ответчицы в пользу истца взыскано 900 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.