🚨
ФАС ужесточает контроль по Закону № 44-ФЗ: итоги практики за май 2026 годаВ свежих обзорах антимонопольная служба отметила три типичные ошибки заказчиков, которые привели к штрафам и предписаниям. Разбираем подробно.
1. Противоречивые сроки поставки — штраф 3000 ₽
Суть нарушения:
Заказчик проводил аукцион на поставку спецтехники для содержания дорог. В извещении указал срок исполнения контракта — до 1 октября 2025, а в проекте контракта — до 15 октября 2025. Разница — 15 дней.
Решение ФАС:
Признано нарушением ч. 1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ (несоответствие извещения и проекта контракта).
Должностное лицо оштрафовано на 3 000 руб.
Обоснование: разночтения вводили участников в заблуждение и мешали корректно оценить свои возможности по исполнению обязательств.
Вывод для заказчиков: проверяйте, чтобы все сроки в извещении, документации и проекте контракта совпадали до дня.
2. Требования, ставящие поставщика в зависимость от третьих лиц
Суть нарушения:
Уполномоченный орган при закупке лекарств включил в проект контракта обязательство поставщика уведомлять заказчика о подаче заявлений о внесении изменений в регистрационное удостоверение препарата.
Позиция ФАС и АС г. Москвы:
Такие условия ограничивают поставщика, так как он может не быть производителем препарата и не располагать информацией об изменениях регистрационного удостоверения.
Поставщик ставится в зависимость от воли держателя регистрационного удостоверения — это нарушение п. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ.
Вывод: нельзя включать в контракт обязательства, исполнение которых полностью зависит от действий третьих лиц, не являющихся сторонами контракта.
3. Закупка только оригинальных комплектующих без эквивалента
Суть нарушения:
Заказчик закупал картриджи и расходники для копировально-множительной техники, указав только конкретные товарные знаки и запретив эквивалент. Участник пожаловался.
Аргументы заказчика:
Техника находится на гарантийном обслуживании, поэтому использование неоригинальной продукции невозможно.
Решение ФАС:
Нарушение признано обоснованным.
Гарантийное сопровождение распространялось не на все устройства, для которых приобретались комплектующие.
Включать требование о поставке оригинальных расходников для негарантийного оборудования недопустимо (нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ).
Вывод: если хотите ограничить поставку оригиналом — убедитесь, что вся техника, для которой закупаются расходники, находится на гарантии. Иначе требование будет незаконным.
📌 Общие рекомендации для заказчиков
Ошибка Последствие Как избежать
Разные сроки в извещении и контракте - Штраф 3 000 ₽ + предписание
- Единая таблица сроков во всех документах
- Зависимость от третьих лиц
- Жалобы, предписания, суды
- Исключать обязательства, не зависящие от поставщика
- Только оригиналы без эквивалента
- Отмена закупки, штраф
- Проверять гарантийные обязательства на всё оборудование
Источники:
Обзор административной практики по Закону № 44-ФЗ (май 2026)
Обзор судебной практики по Закону № 44-ФЗ (май 2026)
Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону № 44-ФЗ (май 2026)