MXStat
MXStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов Региональные подборки Поиск каналов
    Добавить канал
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Max
Пермский краевой суд

30 Sep, 12:00

Открыть в Max Поделиться

00:10
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Max
Женщине взыскали компенсацию 119 357 рублей за травму на ледяном тротуаре

✍ Прокурор Ленинского района г. Перми в интересах пермячки обратился в суд с иском к КГБУ «Дорожно-эксплуатационная служба» Пермского края о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение.

Инцидент произошел в феврале 2026 г. Из-за образовавшейся наледи на тротуаре возле дома на Комсомольском проспекте г. Перми - женщина поскользнулась и упала. В результате падения она получила тяжелые травмы: переломы лодыжек и кости голени со смещением, а также вывих стопы. Пострадавшая семь дней находилась на стационарном лечении, испытывая острую физическую боль.

❗ Длительное наблюдение у врачей, обследования и лечение не привели к полному восстановлению функции ноги, вследствие чего женщина по-прежнему испытывает нравственные страдания. По рекомендации врача ей пришлось приобрести ортез на голеностопный сустав и ортопедические стельки на общую сумму 19 357 рублей.

Суд установил, что вред здоровью женщины был причинен из-за ненадлежащего исполнения КГБУ «Дорожно-эксплуатационная служба» своих обязательств: наледь на тротуаре не была убрана, противогололедная обработка не проведена. Ответчик не представил суду доказательств того, что состояние тротуара исключало падение, а также не доказал наличие в действиях женщины грубой неосторожности.

⚖ Ленинский районный суд г. Перми удовлетворил иск надзорного ведомства и обязал Дорожно-эксплуатационную службу Пермского края выплатить пермячке компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также возместить расходы на приобретение ортопедических изделий в сумме 19 357 рублей.

Ответчик с принятым решением не согласился и 3 сентября подал жалобу в суд вышестоящей инстанции.

📸 *Изображение создано с помощью ИИ.

359 4
Каталог
Каталог каналов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал
Рейтинги
Рейтинг каналов Max
Контакты
Написать в Max Написать в Telegram Написать на почту
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Наши каналы
MXStat в Telegram MXStat в Max
Наши боты
MXAuthBot MXAnalyticsBot
Made by TGStat