✅Не оправдал названия: суд апелляционной инстанции подтвердил законность включения павильона «Удачный табачный» в реестр самовольных построек Перми (№А50-19245/2025)
📑Индивидуальный предприниматель (предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконными действия Департамента экономики и промышленной политики администрации г. Перми и администрации Свердловского района г. Перми по включению павильона «Удачный табачный», принадлежащего предпринимателю и расположенного на территории мини-рынка по улице Николая Островского, в Единый реестр самовольно установленных и незаконно размещённых движимых объектов, выявленных на территории города Перми.
📃Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2026 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме:
📝Не согласившись с вынесенным решением от 29.04.2026, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке: просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объёме.
⚖️Суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2026 по делу №А50-19245/2025 оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
📍С актуальной информацией о движении дела №А50-19245/2025 (17АП-6352/2026-АК) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - https://kad.arbitr.ru/.
✅Официальный канал МАХ: max.ru/id59022932...
✅Официальный Телеграм-канал – t.me/arbitr_17aas
✅Официальное сообщество «ВКонтакте» - vk.com/17aas
✅Официальный сайт - 17aas.arbitr.ru/
📸Изображение сгенерировано с помощью GigaChat
📑Индивидуальный предприниматель (предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконными действия Департамента экономики и промышленной политики администрации г. Перми и администрации Свердловского района г. Перми по включению павильона «Удачный табачный», принадлежащего предпринимателю и расположенного на территории мини-рынка по улице Николая Островского, в Единый реестр самовольно установленных и незаконно размещённых движимых объектов, выявленных на территории города Перми.
📃Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2026 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме:
💬Представленными по делу доказательствами подтверждается факт того, что часть павильона на момент проверочных мероприятий занимала территорию общего пользования, муниципальную территорию, а в условиях того, что такая территория в пользование предпринимателю не предоставлялась, иное материалы дела не содержат, суждение Администрации о незаконности нахождения НТО на такой территории является верным, влечёт за собой административную процедуру по демонтажу НТО.
💬Действия Администрации по отношению к предпринимателю носили открытый характер, с точки зрения процесса являлись последовательными.
📝Не согласившись с вынесенным решением от 29.04.2026, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке: просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объёме.
⚖️Суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2026 по делу №А50-19245/2025 оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
📍С актуальной информацией о движении дела №А50-19245/2025 (17АП-6352/2026-АК) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - https://kad.arbitr.ru/.
✅Официальный канал МАХ: max.ru/id59022932...
✅Официальный Телеграм-канал – t.me/arbitr_17aas
✅Официальное сообщество «ВКонтакте» - vk.com/17aas
✅Официальный сайт - 17aas.arbitr.ru/
📸Изображение сгенерировано с помощью GigaChat