"Долг платежом красен": суд апелляционной инстанции в постановлении от 22.09.2026 подтвердил правомерность взыскания задолженности по договору займа (дело № А60-20788/2026).
📚Между ООО "Вагран" (истец) и ООО "Солтан Роял" (ответчик) заключены договоры займа, во исполнение которых истец перечислил ответчику 58 млн. руб. Ответчиком был осуществлен частичный возврат займа на сумму 1,3 млн. руб., в оставшейся части денежные средства не поступили. Нарушение срока возврата денежных средств послужило основанием для обращения истца с требованием о возврате займа и процентов.
📃Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2026 исковые требования удовлетворены.
📝Ответчик не согласился с принятым решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме.
📍Оставляя без изменения обжалуемое решение, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что:
📎Факт выдачи займа в сумме 58 600 000 руб. на условиях заключённых договоров подтверждён материалами дела, выпиской со счета истца.
📎Доказательств полного возврата займа и уплаты причитающихся процентов либо отсутствия задолженности ответчик не представил.
🖇️Суд апелляционной инстанции при этом не усмотрел нарушений прав ответчика, признав извещение о судебном процессе надлежащим.
✅Официальный канал МАХ: https://max.ru/
✅Официальный Телеграм-канал – t.me/arbitr_17aas
✅Официальное сообщество «ВКонтакте» - vk.com/17aas
✅Официальный сайт - 17aas.arbitr.ru/
📸Изображение сгенерировано с помощью GigaChat
📚Между ООО "Вагран" (истец) и ООО "Солтан Роял" (ответчик) заключены договоры займа, во исполнение которых истец перечислил ответчику 58 млн. руб. Ответчиком был осуществлен частичный возврат займа на сумму 1,3 млн. руб., в оставшейся части денежные средства не поступили. Нарушение срока возврата денежных средств послужило основанием для обращения истца с требованием о возврате займа и процентов.
📃Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2026 исковые требования удовлетворены.
📝Ответчик не согласился с принятым решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил в удовлетворении иска отказать в полном объёме.
📍Оставляя без изменения обжалуемое решение, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что:
📎Факт выдачи займа в сумме 58 600 000 руб. на условиях заключённых договоров подтверждён материалами дела, выпиской со счета истца.
📎Доказательств полного возврата займа и уплаты причитающихся процентов либо отсутствия задолженности ответчик не представил.
🖇️Суд апелляционной инстанции при этом не усмотрел нарушений прав ответчика, признав извещение о судебном процессе надлежащим.
✅Официальный канал МАХ: https://max.ru/
✅Официальный Телеграм-канал – t.me/arbitr_17aas
✅Официальное сообщество «ВКонтакте» - vk.com/17aas
✅Официальный сайт - 17aas.arbitr.ru/
📸Изображение сгенерировано с помощью GigaChat