Шестой кассационный суд общей юрисдикции согласился с позицией суда апелляционной инстанции о необходимости защиты прав матери и дочери погибшего в специальной военной операции их сына и отца
Мать и дочь погибшего участника специальной военной операции обратились в суд с иском о лишении его супруги права на получение специальных выплат. Истцы в обоснование исковых требований указали на то, что в зарегистрированном браке с погибшим ответчица состояла около года, однако ее поведение и действия как до, так и после гибели супруга свидетельствуют о полном пренебрежении принципами семейной жизни, отсутствии заботы и поддержки.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истцов по причине того, что не установил законных оснований для лишения супруги погибшего военнослужащего права на получение мер социальной поддержки, поскольку до момента гибели стороны состояли в браке, до ухода супруга на военную службу они проживали одной семьей, приобретали имущество и вели совместное хозяйство, брак между ними недействительным не признавался и на момент его смерти расторгнут не был.
Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для лишения супруги погибшего права на получение предусмотренных законом выплат не согласилась.
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев жалобу ответчицы, не усмотрела оснований для отмены обоснованного судебного акта апелляционной инстанции, указав на необходимость при разрешении подобного рода споров учитывать намерение одного из супругов расторгнуть брак, что может свидетельствовать о фактическом прекращении между ними семейных отношений, и, как следствие, отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности друг перед другом.
Мать и дочь погибшего участника специальной военной операции обратились в суд с иском о лишении его супруги права на получение специальных выплат. Истцы в обоснование исковых требований указали на то, что в зарегистрированном браке с погибшим ответчица состояла около года, однако ее поведение и действия как до, так и после гибели супруга свидетельствуют о полном пренебрежении принципами семейной жизни, отсутствии заботы и поддержки.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истцов по причине того, что не установил законных оснований для лишения супруги погибшего военнослужащего права на получение мер социальной поддержки, поскольку до момента гибели стороны состояли в браке, до ухода супруга на военную службу они проживали одной семьей, приобретали имущество и вели совместное хозяйство, брак между ними недействительным не признавался и на момент его смерти расторгнут не был.
Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для лишения супруги погибшего права на получение предусмотренных законом выплат не согласилась.
Принимая новое решение, в соответствии с которым жена лишена права на получение выплат в связи с гибелью супруга при исполнении обязанностей военной службы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что еще при жизни погибший выразил желание расторгнуть брак, что подтверждается выданной им генеральной доверенностью на имя своей дочери на представление его интересов, в том числе с правом подписания искового заявления. Намерение расторгнуть брак также подтверждено перепиской в мессенджере.
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев жалобу ответчицы, не усмотрела оснований для отмены обоснованного судебного акта апелляционной инстанции, указав на необходимость при разрешении подобного рода споров учитывать намерение одного из супругов расторгнуть брак, что может свидетельствовать о фактическом прекращении между ними семейных отношений, и, как следствие, отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности друг перед другом.