Проезд перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ
Оставлены без изменения постановление должностного лица и судебные решения, вынесенные в отношении Л., допустившего проезд перекрестка в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 ПДД на запрещающий (желтый) сигнал светофора.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Оренбургское», оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Оренбурга и решением судьи Оренбургского областного суда, Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В кассационной жалобе Л., оспаривая выводы о своей виновности, а также ссылаясь на положения пункта 6.14 ПДД, настаивал на том, что он мог продолжить движение на запрещающий сигнал светофора, поскольку возможность остановить свое транспортное средство, не прибегая к экстренному торможению, у него отсутствовала.
С текстом судебного акта (№ 16-3860/2026) можно ознакомиться после его опубликования.
Оставлены без изменения постановление должностного лица и судебные решения, вынесенные в отношении Л., допустившего проезд перекрестка в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 ПДД на запрещающий (желтый) сигнал светофора.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Оренбургское», оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Оренбурга и решением судьи Оренбургского областного суда, Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В кассационной жалобе Л., оспаривая выводы о своей виновности, а также ссылаясь на положения пункта 6.14 ПДД, настаивал на том, что он мог продолжить движение на запрещающий сигнал светофора, поскольку возможность остановить свое транспортное средство, не прибегая к экстренному торможению, у него отсутствовала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для удовлетворения жалобы заявителя. Доводы Л. о наличии исключительных обстоятельств, которые бы позволили в соответствии с п. 6.14 ПДД проехать перекресток на запрещающий сигнал светофора, были проверены предыдущими судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения.
С текстом судебного акта (№ 16-3860/2026) можно ознакомиться после его опубликования.