Суд подтвердил право жилищной инспекции направлять жалобы граждан в управляющие организации
✅В Самаре арбитражный суд рассмотрел дело об оспаривании отказа Роскомнадзора в возбуждении административного производства.
📌Заявительница утверждала, что сотрудник государственной жилищной инспекции неправомерно передал её персональные данные третьим лицам, направив копию обращения в обслуживающую дом организацию. Женщина считала такие действия нарушением закона о персональных данных и требовала привлечения должностного лица к ответственности по части 1 статьи 13.11 КоАП РФ. Однако надзорное ведомство не нашло оснований для наказания, что и стало предметом судебного разбирательства.
➡️Конфликт возник после того, как жительница оставила жалобу через личный кабинет в системе ГИС ЖКХ. При формировании документа платформа автоматически зафиксировала её ФИО, контактные телефоны, адрес электронной почты и номер помещения. Получив ответ от коммунальщиков, пользователь поставил отметку «Ответом не удовлетворен». Согласно регламенту работы портала, это действие автоматически инициировало передачу обращения в орган государственного жилищного надзора для проведения проверки. Инспекция, в свою очередь, направила копию исходного заявления в управляющую компанию для получения мотивированных пояснений по существу претензий.
📎Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении иска, признав действия чиновников законными. Арбитры указали, что государственная жилищная инспекция действовала строго в рамках своих полномочий по рассмотрению обращений граждан. Согласно пункту 4 части 1 статьи 6 Федерального закона № 152-ФЗ, оператор вправе обрабатывать персональные данные без согласия субъекта, если это необходимо для исполнения установленных законом полномочий органов государственной власти. Кроме того, суд подчеркнул, что заявительница сама инициировала процесс передачи информации, самостоятельно разместив жалобу в цифровой системе. Таким образом, утечки данных не произошло, а их использование было обусловлено необходимостью решения жилищно-коммунального спора.
✅В Самаре арбитражный суд рассмотрел дело об оспаривании отказа Роскомнадзора в возбуждении административного производства.
📌Заявительница утверждала, что сотрудник государственной жилищной инспекции неправомерно передал её персональные данные третьим лицам, направив копию обращения в обслуживающую дом организацию. Женщина считала такие действия нарушением закона о персональных данных и требовала привлечения должностного лица к ответственности по части 1 статьи 13.11 КоАП РФ. Однако надзорное ведомство не нашло оснований для наказания, что и стало предметом судебного разбирательства.
➡️Конфликт возник после того, как жительница оставила жалобу через личный кабинет в системе ГИС ЖКХ. При формировании документа платформа автоматически зафиксировала её ФИО, контактные телефоны, адрес электронной почты и номер помещения. Получив ответ от коммунальщиков, пользователь поставил отметку «Ответом не удовлетворен». Согласно регламенту работы портала, это действие автоматически инициировало передачу обращения в орган государственного жилищного надзора для проведения проверки. Инспекция, в свою очередь, направила копию исходного заявления в управляющую компанию для получения мотивированных пояснений по существу претензий.
📎Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении иска, признав действия чиновников законными. Арбитры указали, что государственная жилищная инспекция действовала строго в рамках своих полномочий по рассмотрению обращений граждан. Согласно пункту 4 части 1 статьи 6 Федерального закона № 152-ФЗ, оператор вправе обрабатывать персональные данные без согласия субъекта, если это необходимо для исполнения установленных законом полномочий органов государственной власти. Кроме того, суд подчеркнул, что заявительница сама инициировала процесс передачи информации, самостоятельно разместив жалобу в цифровой системе. Таким образом, утечки данных не произошло, а их использование было обусловлено необходимостью решения жилищно-коммунального спора.