Пресс-служба судебной системы Сахалинской области


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Официальный канал судебной системы Сахалинской области
Сайт Сахалинского областного суда: https://oblsud--sah.sudrf.ru/
ВК: https://vk.com/sudsahobl

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика

⚖ За хищение в крупном размере осуждена работник аптеки

Судом установлено, что гр.Н., являясь заведующей аптечного пункта, используя свое служебное положение, с апреля по август 2025 года, совершила присвоение и растрату принадлежащего оптово-торговому предприятию имущества (лекарственных препаратов) и денежных средств в крупном размере на общую сумму 921 878, 12 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.


Подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления.

Долинский городской суд признал женщину виновной по ч. 3 ст.160 УК РФ, при назначении наказания принял во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, назначил гр.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 2 года.

Кроме того, с гр.Н. в пользу истца, в счет возмещения материального ущерба взыскана денежная сумма в размере 921 878, 12 руб.

Приговор не вступил в законную силу.


Репост из: Верховный Суд России
ВС России рассмотрел жалобу супруги банкрота, которую три инстанции признали содолжником. Суды исходили из того, что денежные средства, полученные по договорам займа и поручительства, были использованы для нужд семьи (на строительство дома).

Заявитель Щербинина при обращении в Верховный Суд указала, что на основании статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок, соответственно, составляет 3 года, и лица знали о том, что состоялись такие обстоятельства. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве на требование о признании обязательства гражданина общим с его супругой (как на иск о присуждении) распространяется общий срок исковой давности.


Коллегия по экономическим спорам поддержала доводы заявительницы, отметив, что к требованию кредитора о признании долга одного из супругов совместным обязательством применяется общий срок исковой давности. Подробнее >>


⚖️Заведомо ложный донос: приговор и последствия

Вступил в законную силу приговор Поронайского городского суда в отношении ранее судимой жительницы г. Холмска, осужденной за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Зимой 2026 года осужденная, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после конфликта с супругом на почве ревности к своей знакомой, сообщила прибывшим по сообщению её супруга сотрудникам ОМВД России «Макаровское» заведомо ложную информацию о том, что ее знакомая днем ранее нанесла ей один удар ножом в бедро правой ноги, от которого она испытала сильную физическую боль.
Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос была предупреждена.

По данному заявлению проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, поскольку преступление в отношении осужденной не совершалось, а изложенные в сообщении сведения не соответствовали действительности.

По ходатайству подсудимой уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательства по делу.

С учетом личности подсудимой, ее положительных характеристик, тяжести совершенного преступления, её отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в числе которых наличие несовершеннолетних детей, суд пришел к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначил 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.


Репост из: Верховный Суд России
Заключение специалистов, составленное в рамках уголовного дела, не подменяет собой результаты экспертизы, назначаемой в порядке гражданского судопроизводства, разъяснил ВС России, рассмотрев спор участников сделки по продаже квартиры. Покупательница обратилась с иском о выселении бывшей собственницы, которая в нарушение условий ДКП отказалась освобождать жилое помещение.

Суд первой инстанции не поставил на обсуждение сторон вопрос о назначении соответствующей судебной экспертизы, исходя из заявленных требований, их обоснования, а по своему усмотрению, без привлечения специалиста в области медицины, лишь со ссылкой в судебном постановлении на составленное заключение экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, сделал вывод об отсутствии доказательств нахождения Доскиной при заключении договора купли-продажи квартиры в таком состоянии, при котором она не была бы способна понимать значение своих действий или руководить ими.


ВС России направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении продавца жилого помещения. Подробнее >>


Репост из: Арбитражный суд Сахалинской области
⚖Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел иск ООО «Инженерные технологии» к ООО «СИТИСТРОЙ» о взыскании неотработанного аванса, договорной неустойки по договору подряда.

📑Между организациями был заключен договор строительного подряда на выполнение работ на объекте «Жилой комплекс „УЮН“. Вторая очередь» в Южно-Сахалинске.

В счет исполнения договора подрядчику был перечислен аванс в размере 5 млн рублей, однако к выполнению предусмотренных договором работ он не приступил.
Как установил суд, денежные средства были перечислены ООО «СИТИСТРОЙ» по поручению ООО «Инженерные технологии» третьим лицом — АО «ТЗ-Регион». Документы, подтверждающие выполнение подрядчиком работ на сумму полученного аванса, представлены не были. В июле 2025 года заказчик потребовал возвратить неотработанные денежные средства, однако претензия осталась без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела суд также привлек к участию прокурора Сахалинской области. Основанием послужили положения законодательства и правовая позиция Верховного Суда РФ, предусматривающие возможность участия органов прокуратуры при выявлении в ходе судебного разбирательства обстоятельств, которые могут свидетельствовать о признаках недобросовестного поведения и требуют оценки с точки зрения законодательства о противодействии незаконным финансовым операциям.

⚖Суд пришел к выводу, что договорные отношения сторон фактически прекращены, а доказательств встречного исполнения на сумму аванса ответчиком не представлено. В связи с этим правовые основания для удержания 5 млн рублей отпали, и полученные денежные средства подлежат возврату как неотработанный аванс.
Кроме того, условиями договора была предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение обязательств.
⚖Суд проверил представленный истцом расчет и признал обоснованным взыскание договорной неустойки в размере 2 059 499 рублей.
📑Решением суда от 28 сентября 2026 года исковые требования удовлетворены. С ООО «СИТИСТРОЙ» в пользу ООО «Инженерные технологии» взыскано 5 млн рублей основного долга, 2 059 499 рублей неустойки и 236 785 рублей судебных расходов.

⚖Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

📲Изображение сгенерировано нейросетью

Ознакомиться с текстом судебного акта по делу А59-5345/2025 можно в ИС КАД.

#пресс_релиз #подряд


⚖️ Анивский районный суд взыскал с детского сада компенсации морального вреда за травму воспитанника

Судом установлено, что во время прогулки на территории детского сада ребенок в результате падения с качели получил травму. Несовершеннолетний длительное время находился на стационарном лечении, ему выполнено оперативное лечение. Несчастный случай связан с недостаточным контролем над воспитанниками со стороны работника дошкольного учреждения.

Анивским районным судом с МБДОУ г.Анива взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на приобретение ортопедического изделия.

Судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда жалоба ответчика, не согласившегося с вынесенным решением, оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения.


Решение суда вступило в законную силу.




⚖️ Областной суд подтвердил право владения имуществом в силу приобретательной давности

Истец указал, что с 2006 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет, нежилым помещением, расположенным в с. Яблочное Холмского района. Собственник спорного нежилого помещения - производственный кооператив, прекратил свою деятельность и исключен из ЕГРЮЛ с 2007г., о чем заявителю стало известно только в 2025г., в связи с этим истец считает, что действие договоров аренды и субаренды прекратило свое действие, и он более 15 лет без договора владеет и пользуется спорным имуществом как своим собственным. Просил суд признать за ним право собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности.


Решением Холмского городского суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда, рассмотрев жалобу истца, установила, что отсутствие у истца сведений о ликвидации кооператива до 2025г., - свидетельствует о его добросовестности как владельца, поскольку он не мог предполагать, что договорные отношения прекратились, и продолжал владеть имуществом, полагая себя законным владельцем.

Решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены, за истцом признано право собственности в силу приобретательной давности.

Решение суда вступило в законную силу.


Репост из: Верховный Суд России
Председатель Верховного Суда России возложил цветы к мемориалу «Вечного огня» на площади Победы в Бишкеке и почтил память павших в годы Великой Отечественной войны минутой молчания. Подробнее >>


Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов прибыл в Бишкек по приглашению Председателя Верховного суда Кыргызстана. В рамках рабочего визита запланированы переговоры о перспективах двустороннего сотрудничества и подписание документов, направленных на укрепление партнерства. Кроме того, Глава ВС России примет участие в Международной научно-практической конференции.


⚖️ Южно-Сахалинский городской суд назначил обязательные работы и конфисковал автомобиль за совершенное хищение имущества

В июне 2026 года подсудимый Ф. предложил знакомым - С., К. и Щ. поехать к зданию Общества и помочь с перевозкой имущества. При этом он не раскрыл им свои преступные намерения по хищению имущества. Прибыв по адресу Общества проник на огороженную территорию, перенес имущество в свой автомобиль «Toyota Probox», скрывшись на нем с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив обществу ущерб на 135 665 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Южно-Сахалинский городской суд квалифицировал действия Ф. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, частичного возмещения имущественного ущерба суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
Также судом автомобиль «Toyota Probox», принадлежащий Ф., на котором им перевозилось похищенное имущество, конфискован в собственность государства.


Приговор в законную силу не вступил.


Репост из: Верховный Суд России
Собственник может использовать жилое помещение в коммерческих целях, если он проживает в нем на законных основаниях и не нарушает права других граждан, разъяснил ВС РФ. Департамент городского имущества Москвы потребовал признать самовольной постройкой частный дом, не соответствующий параметрам объекта ИЖС. Первая и вторая инстанции иск отклонили, третья – удовлетворила.

Заявитель не согласен с выводами кассационной инстанции о том, что заключение экспертов частной организации не могло быть положено в основу решения суда первой инстанции, поскольку оснований для вывода о нарушении судом права при выборе экспертной организации и придания обратной силы распоряжению [Правительства РФ] у кассации не имелось. При этом иных нарушений в проведении судебной экспертизы, противоречий и недостатков в заключении кассация не усмотрела.


Коллегия по гражданским делам согласилась с доводами заявителя, отметив, что независимая экспертиза по настоящему спору произведена до издания соответствующего распоряжения. Подробнее >>


Репост из: Арбитражный суд Сахалинской области
⚖️ Арбитражный суд Сахалинской области объявляет конкурс эссе и видеороликов «Суд будущего»

Приглашаем к участию: детей судей, в том числе пребывающих в отставке, работников аппаратов судов Сахалинской области, а также студентов образовательных организаций.

Участникам предлагается представить свое видение того, каким может стать правосудие в будущем, как современные технологии изменят работу суда и какую роль в этом процессе будет играть человек.

🏆 Номинации: «Лучшее эссе» и «Лучший видеоролик».

Темы конкурса:
- «Каким я вижу правосудие через 20 лет»;
- «Искусственный интеллект и судья»;
- «Один день в суде будущего»;
- «Правосудие без расстояний: цифровые технологии для островного региона».

📅 Прием конкурсных работ: с 25 сентября по 26 октября 2026 года. Рассмотрение и оценка работ пройдет с 26 по 30 октября 2026 года.

Лучшие работы будут представлены 5 ноября, в День работника суда. Победители и призеры конкурса будут награждены дипломами и памятными подарками.

📑Ознакомиться с текстом Положения о конкурсе можно на сайте суда.

📞 Подробности по телефону:
8 (4242) 460-903.

#конкурс


⚖️ Жителю Долинского района вынесен приговор за угон автомобиля

Житель Долинского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения в с. Стародубское Долинского района, обратил внимание на припаркованный автомобиль, путём свободного доступа проник в салон автомобиля, при помощи найденного ключа запустил двигатель автомобиля и совершил поездку с места стоянки, тем самым, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащим потерпевшему, без цели его хищения, то есть совершил угон.


В ходе судебного заседания потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, но суд, приняв во внимание общественную опасность совершённого преступления, направленного против собственности, а также личность подсудимого, оснований для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не усмотрел.

Долинский городской суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), назначил ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с установлением определённых обязанностей.

Приговор в законную силу не вступил.


Репост из: Арбитражный суд Сахалинской области
Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел заявление Государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области о привлечении ОКУ «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» к административной ответственности

Основанием для обращения в суд стало неисполнение в установленный срок предписания, выданного по результатам проверки объекта капитального строительства «Центральный выставочный зал „СовременникЪ“» в Южно-Сахалинске.
В ходе проверки были выявлены отступления от проектной документации при устройстве наружных сетей водоснабжения и тепловой камеры, а также нарушения, связанные с ведением исполнительной документации.
Срок исполнения предписания был продлен до 30 июня 2026 года, однако выявленные нарушения в полном объеме устранены не были. При последующем инспекционном визите надзорный орган установил, что требования предписания остались неисполненными.

Учреждение ссылалось на особенности выполнения строительных работ, необходимость внесения изменений в документацию и просило признать нарушение малозначительным. Суд отклонил эти доводы, указав, что неисполнение предписания органа строительного надзора не может рассматриваться как формальное или незначительное нарушение.
Суд также установил, что учреждение имело возможность принять меры к своевременному исполнению предписания либо обратиться за продлением срока до его истечения, однако всех зависящих от него мер принято не было.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области требование Государственной инспекции строительного надзора удовлетворено. ОКУ «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» привлечено к административной ответственности с назначением штрафа.
⚖Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

📑Ознакомиться с текстом судебного акта по делу А59-5159/2026 можно в ИС КАД

📲Изображение сгенерировано нейросетью
#пресс_релиз #рассмотрено


Репост из: Верховный Суд России
Игорь Краснов встретился с Генеральным прокурором Ирана. Визит делегации Исламской Республики в Россию – прямое продолжение многолетнего конструктивного сотрудничества, сложившегося по линии надзорных ведомств, и демонстрация стремления сторон к развитию профессионального диалога.


Репост из: Верховный Суд России
Верховный Суд РФ посетила делегация Генеральной прокуратуры Азербайджана. С Камраном Алиевым – руководителем надзорного ведомства республики Игорь Краснов уже встречался, в том числе на различных международных площадках. Тема сегодняшних переговоров – развитие двусторонних отношений.


В г. Южно-Сахалинске с 25 по 27 сентября 2026 г. прошел ежегодный IV Международный турнир по плаванию в категории Мастерс «СахМастерс 2026»

На Сахалин приехало более 130 сильнейших пловцов из 60 городов России, а также Республики Беларусь и Китая. «Мастерс» - это система соревнований для спортсменов в возрасте от 25 до 95 лет. Награждение производится по возрастным группам, формируемым с шагом в 5 лет.

В указанных соревнованиях принял участие заместитель председателя Корсаковского городского суда, член Сахалинского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» Потапов Роман Алексеевич. В упорной борьбе Роман Алексеевич одержал победу и занял 1 место.
Ранее Потапов Р.А. 2 августа 2026 г. принял участие в международном заплыве на открытой воде X-Waters, проводимом на оз. Сенеж в г. Солнечногорске. Роман Алексеевич соревновался в дистанции на 10 км, показав результат 3 ч. 5 мин., заняв 7 место в абсолютной категории и 3 место в своей возрастной категории.

Поздравляем Потапова Романа Алексеевича с призовыми местами и желаем дальнейших побед!
Судей и сотрудников аппаратов судов ориентируем на активный образ жизни, занятие спортом, что, безусловно, принесет здоровье, силу духа и радость побед!

Председатель Сахалинского регионального отделения РОС Колосов В.И.


⚖️ Помощник машиниста локомотива осужден за причинение смерти по неосторожности

Смирныховским районным судом гр.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК РФ.

22 мая 2025 года помощник машиниста, находясь в кабине локомотива, при движении в благоприятных погодных условиях в светлое время суток с допустимой скоростью на кривом участке железнодорожного пути, расположенном в 8 км. от п.г.т. Смирных, не следил за свободностью железнодорожного пути, чем не обеспечил выполнение Правил технической эксплуатации, что привело к отсутствию своевременного обнаружения находящейся на железнодорожном пути потерпевшей, отсутствию оповещения машиниста о наличии человека на пути и, как следствие, отсутствию применения машинистом экстренного торможения и, соответственно, смертельному травмированию человека.


С учетом данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор суда вступил в законную силу.


⚖️ Анивский районный суд признал незаконным выговор, применённый к заведующему хирургическим отделением районной больницы

Истец, являющийся заведующим хирургическим отделением ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина», обратился в суд с обжалованием приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора. Основанием послужила жалоба матери несовершеннолетнего пациента на качество оказания медицинской помощи. По результатам служебной проверки комиссия работодателя пришла к выводу о ненадлежащем ведении медицинской документации, отсутствии телемедицинской консультации детского травматолога, не направлении пациента в областную детскую больницу, а также о несоответствии лечения клиническим рекомендациям.


В судебном заседании доводы жалобы матери пациента не нашли своего подтверждения, выбранное направление лечения признано соответствующим Региональному порядку оказания медицинской помощи. Кроме того, работодатель нарушил месячный срок привлечения к дисциплинарной ответственности.

Решением Анивского районного суда исковые требования удовлетворены частично. Приказ ГБУЗ «Анивская ЦРБ им. В.А. Сибиркина» о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора признан незаконным. С учреждения в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

Решение суда в законную силу не вступило.

Показано 20 последних публикаций.