Должностным лицам филиала МРСК продлен срок содержания под стражей
2 сентября 2026 года Смоленским районным судом Смоленской области продлен срок содержания под стражей Ш.А., обвиняемому в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Ш., обвиняемому в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, М., обвиняемому в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Органами предварительного следствия Ш.А., Ш. и М. обвиняются в том, что, являясь должностными лицами филиала ПАО «МРСК Центр», в составе организованной группы получали от потребителей в качестве взятки денежные средства в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, связанных с безучетным потреблением электроэнергии, при этом Ш.А. и Ш. легализовывали денежные средства, полученные в результате совершенных преступлений, путем приобретения движимого и недвижимого имущества.
В апелляционных жалобах адвокаты указывали, что уголовное дело находится в стадии ознакомления сторон с письменными материалами, все свидетели допрошены, поэтому считали, что основания для содержания подсудимых под стражей отпали и, с учетом безупречного прошлого у каждого, им можно изменить меру пресечения на более мягкую в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.
2 сентября 2026 года Смоленским районным судом Смоленской области продлен срок содержания под стражей Ш.А., обвиняемому в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, Ш., обвиняемому в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, М., обвиняемому в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Органами предварительного следствия Ш.А., Ш. и М. обвиняются в том, что, являясь должностными лицами филиала ПАО «МРСК Центр», в составе организованной группы получали от потребителей в качестве взятки денежные средства в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, связанных с безучетным потреблением электроэнергии, при этом Ш.А. и Ш. легализовывали денежные средства, полученные в результате совершенных преступлений, путем приобретения движимого и недвижимого имущества.
В апелляционных жалобах адвокаты указывали, что уголовное дело находится в стадии ознакомления сторон с письменными материалами, все свидетели допрошены, поэтому считали, что основания для содержания подсудимых под стражей отпали и, с учетом безупречного прошлого у каждого, им можно изменить меру пресечения на более мягкую в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.
14 сентября 2026 года Смоленский областной суд оставил постановление суда первой инстанции без изменения, а жалобы адвокатов – без удовлетворения, поскольку основания, послужившие причиной избрания подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали и не изменились, иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности применения к ним более мягкой меры пресечения, не представлено, уголовное дело находится в стадии судебного следствия, на которой подсудимые имеют реальную возможность скрыться, воспрепятствовать установлению истины по делу, в том числе путем оказания давления на свидетелей, которые являются их знакомыми и коллегами.