Судебный спор о компенсации морального вреда за нападение бездомных собак
Заместитель прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах Ж. обратился в суд с иском к Главному управлению ветеринарии Смоленской области, ИП Богомолову Ю.В., Администрации г. Смоленска о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав, что Ж. подверглась нападению бродячих собак, которые повалили её на землю и покусали, причинив рваные раны на обеих ногах. В результате нападения бездомных собак Ж. были причинены физические и нравственные страдания.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 июня 2026 г. исковые требования удовлетворены частично, с Главного управления ветеринарии Смоленской области за счёт средств областного бюджета в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска и в иске к Администрации г. Смоленска, индивидуальному предпринимателю Богомолову Ю.В. отказано.
Не согласившись с принятым решением, Главное управление ветеринарии Смоленской области обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просило названное решение суда отменить на том основании, что управление не является надлежащим ответчиком по делу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что между наступившим вредом в виде причинения морального вреда истцу и бездействием ИП Богомолова Ю.В., не принявшего достаточных мер по выявлению и изоляции бездомных животных, проявляющих агрессию, имелась причинно-следственная связь, что являлось достаточным основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.
Заместитель прокурора Заднепровского района г. Смоленска в интересах Ж. обратился в суд с иском к Главному управлению ветеринарии Смоленской области, ИП Богомолову Ю.В., Администрации г. Смоленска о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав, что Ж. подверглась нападению бродячих собак, которые повалили её на землю и покусали, причинив рваные раны на обеих ногах. В результате нападения бездомных собак Ж. были причинены физические и нравственные страдания.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 июня 2026 г. исковые требования удовлетворены частично, с Главного управления ветеринарии Смоленской области за счёт средств областного бюджета в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска и в иске к Администрации г. Смоленска, индивидуальному предпринимателю Богомолову Ю.В. отказано.
Не согласившись с принятым решением, Главное управление ветеринарии Смоленской области обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просило названное решение суда отменить на том основании, что управление не является надлежащим ответчиком по делу.
.Поскольку ИП Богомолов Ю.В. не выполнил свои обязательства по государственному контракту в установленный срок либо выполнил их ненадлежащим образом, не осуществив отлов животных в соответствии с направленной заявкой, ответственность за причинение Ж. морального вреда могла быть возложена непосредственно на Богомолова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда 6 октября 2026 г. не согласилась с решением суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований к Главному управлению ветеринарии Смоленской области и в части отказа в удовлетворении исковых требований к ИП Богомолову Ю.В., поскольку при рассмотрении настоящего иска судом не учтено и не дана соответствующая оценка тому обстоятельству, что в соответствии с государственным контрактом от 16 декабря 2024 г. между Главным управлением ветеринарии (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Богомоловым Ю.В. (исполнителем), предметом которого являлось оказание услуг по реализации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Смоленской области, именно на исполнителя были возложены обязательства по своевременному и качественному осуществлению отлова животных без владельцев, их транспортировке, немедленной передачи в приюты для животных и дальнейшим действиям в соответствии с требованиями законодательства
Судом апелляционной инстанции установлено, что между наступившим вредом в виде причинения морального вреда истцу и бездействием ИП Богомолова Ю.В., не принявшего достаточных мер по выявлению и изоляции бездомных животных, проявляющих агрессию, имелась причинно-следственная связь, что являлось достаточным основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.