Апелляционная инстанция подтвердила законность аннулирования РВП иностранному гражданину
Гражданин Республики Таджикистан обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения УМВД России по Смоленской области об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации. В обоснование требований указывал, что 22.12.2023 ему было выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации со сроком до 22.12.2026. Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 14.09.2023 условное осуждение административного истца по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 11.01.2022 отменено и судимость снята. Однако 23.03.2026 УМВД России по Смоленской области аннулировало разрешение на временное проживание административного истца в Российской Федерации ввиду наличия сведений о его осуждении за совершение тяжкого преступления. Полагал данное решение миграционного органа незаконным, нарушающим его права на личную и семейную жизнь.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.07.2026 в удовлетворении административного иска отказано.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных административных требований, районный суд исходил из того, что оспариваемое решение принято с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, не ограничивает право административного истца на въезд в Российскую Федерацию и не препятствует его законному нахождению и проживанию в Российской Федерации. Административный ответчик при принятии оспариваемого акта правильно исходил из приоритета интересов Российской Федерации и ее граждан, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия в Российской Федерации родственников у иностранного гражданина, совершившего в период своего нахождения на территории Российской Федерации тяжкое преступление.
Гражданин Республики Таджикистан обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения УМВД России по Смоленской области об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации. В обоснование требований указывал, что 22.12.2023 ему было выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации со сроком до 22.12.2026. Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 14.09.2023 условное осуждение административного истца по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от 11.01.2022 отменено и судимость снята. Однако 23.03.2026 УМВД России по Смоленской области аннулировало разрешение на временное проживание административного истца в Российской Федерации ввиду наличия сведений о его осуждении за совершение тяжкого преступления. Полагал данное решение миграционного органа незаконным, нарушающим его права на личную и семейную жизнь.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.07.2026 в удовлетворении административного иска отказано.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных административных требований, районный суд исходил из того, что оспариваемое решение принято с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, не ограничивает право административного истца на въезд в Российскую Федерацию и не препятствует его законному нахождению и проживанию в Российской Федерации. Административный ответчик при принятии оспариваемого акта правильно исходил из приоритета интересов Российской Федерации и ее граждан, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия в Российской Федерации родственников у иностранного гражданина, совершившего в период своего нахождения на территории Российской Федерации тяжкое преступление.
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда 06.10.2026 согласилась с выводами районного суда о законности решения УМВД России по Смоленской области, которое принято уполномоченным органом с соблюдением установленного порядка и является адекватной мерой государственного реагирования на противоправное поведение иностранного гражданина, поскольку сам факт осуждения данного гражданина вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого преступления является самостоятельным основанием для аннулирования ранее выданного разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Отметив, что наличие тяжелобольной жены, имеющей гражданство Российской Федерации, места жительства на территории Российской Федерации не может быть расценено как достаточное доказательство, подтверждающее несоразмерное вмешательство государства в личную жизнь административного истца и свободу передвижения, а также не порождает безусловного иммунитета от установленных законодательством страны пребывания мер воздействия за допущенное нарушение.